Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-02-11
, *" 12 - '( Sok esetben az anyag]lo s az önéletrajz sem v^tj^a^ljpa* ez ^ azt mutatja, hogy a ^párt szerv vezetősége nem éa/zi Szivüégyének a tag és tagjelőltfelvételt, Ha ilyVtf^e|ön» vissza kell adni az alapszervnek. Az alapszervi tz^kar elvtár s&k nem ismerik még, hogy hogy kell ezzel foglaíMzni. Javasolja, hogy a titkári értekezleten beszéljük meg ezt a kérdést. Azt hiszi, hogy a tag és tagjelölt felvétel lemaradása a K.V. meg nem értéséből van, K er nemé e Ív társnő: A tag és tagjelölt fölvételien kapcsolatos meg nem értést tapasztalta tegnap , amikor a határozati javaslatba úgy vettek be, hogy junius végéig annyit vesznek fel, amennyit leket, Igen helyusn a tagság rámutatott ennek helytelenségére és hogy az arra méltókat vegyék fel. Rossz^előkészítés.el kapcsolatban, hogy nincs felszerelve a tag- és tagjelölt felvétel, foglalkoztunk mér titkári értekezleten, de nem követeltük neg ennek végrehajtását az alap zervektől. Nem neveltük rá arra az alapszerveket, hogy ezeket következetesen végrehajtsák és hogy ők maguk is ne hiányosan tárg, alják meg a vezetőségi és taggyűléseken is, hogy a kérdőíven kivül semmi más nincs a kezünkben. Ka irnánk mellé e y levelet és rámutatunk' annak jelentőségére, akkor nyilván nem fordulna el" az, hogy a kérdőívek hozzáhk i^yen hiányosan jönnének be. Jobban meg lehetne ezen 'keresztül ismerni az illető elvtársiakat, akiket felveszünk, A beszámol' egyik mondatához szere ne hozzászólni, melynek kifejezését nem tartja helyesnek, "Következetesen szocialista^osztály munkásosztály párt ja," Válasz: lelkei elvtárs: Hiba, hogy ez a jelentés igy érkezett ide. Előzetes átnézése a jelentésnek nem történt meg, csak amikor a PB-re jött k1- fiivásáü olvasta el. Nem ért egyet a jelentésben maga sem, sok mindennel, Helytelen, hogy igy hagyta idejönni az anyagot. Kegbizta az elvtársakat az elkészítéssel, de azt nem ellenőrizte le, / Nem ért egyet az ^egész jele ntésnek az olyan pesszimista felvetésével, ami végigvonul az egész jelentésen. Igaz, hogy vannak ily enj.libák az alapszervezetek egyrészénél, de mivel nálunk a t g e& tagjelölt f< 3vételnél - normális körülmények között - túlnyom'-'többségét a MOH,, FAV. területéről kapjuk. Ezek a megállapítások nem állnak fenn a M)M, FAV által beküldött hiányosságokkal rendelkező felvételi ké1 elmekre, ez áll azoknál az alapszervezeteknél, ahol nagyon ritkán vesznek fel^ tagjelöltet^ és tényleg ez a hiba fennáll, hogy cd titkári értekezleten nem igen forszíroztuk a tag és tagjelölt felvételt. Alapszervezeteink többségének nincs talaja a határozat vég• rehajtására. Valójában visszalcüldünk több felvételi kérelmet, amely hiányosságokkal terhes, de azt tapasztaltuk, hogy kb>. 5 hónap múlva küldik vissza, ka is visdzaküldjük azokat a felvételi kérelmeket, amelyeknél ez szükséges. Nem áll általában az a 2 alapszervere a MOM-ra és a FAV-ra, hogy csak utolsó pillanatban tudnak ről a tagok, hop'v vesznek fel tagjelöltet vagy tagot1. ^ Egyes pártszervezeteknél, pl. Tatarozó és ilyen helyeknél a felvételt ötletszerűen teszik és nincsen megfelelően, énnek a politikai oldala kihasználva. A FAV az igaz, hogy felvett J ogyeb származásút, de tnü zaki értelmiségiek ezek, M nem zo.ckozhatunk el attól, hogy ha mint műszaki értelmiség megfelelő, ^ne végyük fel azért, mert alkalmazott, vagy e»gyéb származású. Ugyan ez áll a többi értelmiségre, A felvett orvosok nagyrésze alkalmazott, kis iparos, vagy kiskereskedő' szár kb zásul L___■ - - ... . —. ............- — •- -- - - - - ........- - — —~— — —>----------- — I ’
