Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-02-11
, amíg visszakerül munkakörébe, Bakács elvtárs hozzáállása a * kérdéshez nem egészen megfelel". Helytelen volna, ha ennek a munkának az a látszata lenbe, hogy itt egy harc zajlott le a pártszervezet és az igazgatóság között és a győzelméé Bakács elvtárs arat a. Bakács elvtárs felvetette, hogy a múltban elég j'l tudta kompenzálni a hibákat. A iic|íigc±fft nem kompenzálni kell, hanem megszabadulni tőliik,niDaKaT Össze foglaló: Ko m C!;' i n c Ív tár s: A jelentés annak a célnak, amit kitűztünk a brigád elé,megfelelt, Ez a jelentés jól felveti azokat a kérdéseket, amelyek a legfontosabb kérdések. Elvileg nyúl a kérdésekhez és valóban segítséget ad a János kórházban lévő problémák kiküszöböléséhez. Nemvolt célja a jelentésnek, hogy a |)ár tszervezet, vagy a szakvonali munka minden részére kiterjedjen. Reálisan veti fel a kérdéseket. Külön pozitívuma, hogy helyes bírálatot gyakorol a kér. PB', felé. Pelveti azokat a tanulságokat, ^amelyeket korábbi tanácskozásaink kapcsán rögzítettünk le és azokat hasznosítja. Helyes ég indokolt ez a bii a la t is j sünit a jaloirfces konkrst&n. sz 6 mély 6 fölé gysjtko — rolt. Az volt az érzése, a ni kor a jelentést elolvasta, hogy - a realitás rovosára a kissé Bakács elvtárs javára szól. Bakacs elv társ nem simogatást érdemel, hanem azt, hogy keményen határozót tan és kíméletlenül mutassunk 'rá fogyatékosságaira, mert csak úgy tudja azokat levetkőzni. Úgy a politikai mint a szakmai munka terén a János kórház jó eredményeket ért el, amelyekért kapott dicséreteket, zászlókat , okleveleket és egyéb elismeréseket. Ezt jogosan kapta, nzt helyes, ha a PB. lerögzíti. Ezeket az eredményeket a párt szervezet es Bakács elvtárs munkája alapján érték el, úgy a part szervezet nek, mint Bakács elvtársnak ezen a téren komolv erdemei vannak. a jelenségek, amelyek itt kissé i élesebb formában felvetődtek, nem újkeletű jelenségek. Nem akar itt bírálatot mondani Cservak elvtars, Msrvainé elvtársnő és Mittler elvei s munkája felett, mert az ő idejükben talán bizonyos vonatkozásokban nem mutatkoztak meg ezek a jelenségek és az ellensúlyozás jobban érvényesült. Ezek a jelenségek mélyen f5ta£r*fSe ®í íok?satoean fejlíatek ideáit;. Ezárt elsősorban a Kér. PB. a felelős. Annál is inkább, mert a kórház titkárai iánofkorházi a le£ritká>b esetben volt köztük keSő titkár!’ t hat helyl lsmerettel» tapasztalattal rndelva^fnyeSfí1í^!á^ree kitárni* ** «^angzott káianeIz k±iV^ foglalkozni, A pártszervezete munfeíeiőssógSr munkaJa, kettő közötti viszony és a PB. a jSentéíbene!a!!USl^Vaz k^P?so:ia^^. Ez az értékelés ami J leniesben van reális es helyesen veti fel a kérdpqpw,+ eok^cSÍSá?£an őrületén eléS ered JnvS 1‘ * sok vonotkozsaban uiécc szcikniöi vnyiaT nn azeredményeket. Kissé 3okátíu^ottan is kimutatták Erre már , 'BOtet adtak az elvtársak a külszinra «tr! Bald. elvtár^C!: *«. gyenge- 8 -
