Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1954-02-04
felé komoly munkát kell végezni, hogy ne érezzék magukat a tag ság felett állanak. Szerinte igen lényeges dolgog a II. alapsz rvezettel kapcsolatos hangok* Ezt oportunizmusnak is lehetne mondani. Javasolja, hogy nézzék meg hogy honnan jönnek a hangok és vizsgálják ki, Cselényi elvtárs úgy vetette fel, hogy ezzel a kérdéssel a pártcsoport értekezlet is foglalkozott Gergely elv tár 3: a véleménye, hogy a tömegszervezetek sok gyűlést tartanak, amely leköti az emberek idejét. Mindegyik tömegszervezet akar működni. Ez helyes is, de ne gyűlésen, hanem egyéb módon szervezzenek, Az ideológiai munka az invonalának megjavítása érdekeben a tudományos munka megjavításával is foglalkozni kell. Komócsin elvtársi A jelentés nézete szerint az összes lényeges kérdést felveti. Hiányossága a beszámolónak, hogy a mglévő hibákat nem domborítja ki. A jelentésben vannak negatviumok is. Az egyik oldalon f elv ..ti hicaként a másik oldalon igyekszik ezt a hibát elkenni. Az a meglátása, hogy ragyobb gondot fordítanak a szervehesi részre, mint a tartalmi munkára. Ez áll a propagand da munkára is. A pártporpaganda munkát külön kell választani az állatni Oktatástól# — A tartalmi részét a jelentésnek át ykell dolgozni. Dedics elvtárs véleménye szerint túlzásba megy, ''mert nincs olyan sok tömegszervezet. Javasolja, hogy a hiszt nézzék meg és amennyiben 26 évesekből állanak akkor nem kell fenntartani. Az SZUSZ vonalszervezzen a szákszervezettel. A tömeg szer vezet problémáját megkell oldani, komolyabban kell hozzáfogni a munkához. A II. alapszervezettel kapcsa latban az a véleményé, hogy nem kell állandóan hánytorgatni ezt a kérdést és ilyesztgeté sre felhasználni, de figyelmmel kell kísérni, mert eUenkez" esetben a határozat helyességét akarják lejaratni es úgy tüntetni mintha az nem is állna a Postára. A jelentésből az tűnik ki hogy 1 egyéves pártfőiskolát végzett elvtarg nincs beosztva funkcióba. Hiányossága még a je— « *i / * h gy nem vet feleiág bírálatot a PB. felé. Vessék fel bat abban a bírálatot. Az a véleménye, hogy a II. alap— ^szervezésével kapcsolatban a PB. mindennap kint volt a -^osztályon, de az utrt>bi időben nem jár ki a munkát segíteni. v ál asz: elvtárs: A legtöbb hozzászólásaalegytért. A PB.felé szóló bírálattal kapcsolatban. Nagy segít;gég lenne ha a PB. egyes tagjai ki-és elbeszélgetnének a dolgozókkal, ozeiinte a jelentés sokkal jobb lett volna, hogy ha a vezetőig Riasztás után kellett volna elkészíteni, sokkal jobb ké- SS* ÍSií? volnf adnl» Meri a Komócsin elvtársat, h gy a Bp.i PJ* feletegyenek javaslatot, hogy a jelentést csak a választások után tárgyaljak meg. Összefoglaló: ——- -elvtára: fontosnak tartja az idegen ideol^ia elleni harcot. Ami a jelentést illeti a Budapesti PB-től engedélyt k érnek a jelentés sobbi beküldésére. -A jelentés lehet rövidebb és tömörebb. A kér. PB. a segítséget fog adni. 4*/ Különfélék, PB. másodtitkárra javaslat: Velkei elv társ osztály nélkül Gergely elvtárs ágit.prop.Osztály vezetője is. A PB1, mind a két javaslatot elfogadja1. A KV. titkárságtól jött levél’. Az ár om zavar okkal kapcsolatos feladatokról. Komócsin elvtárs ismerteti. yj x-;r-16-
