Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1953-02-05

. •

A ifeíjyar Ojjtikai Miveknél megállapítható a népnevelő munkáróldaz, hocv *® páy ijfcu elvontan az üzem problőmáitól beszélnek a népnevelők, hsft □

ua^tv^^an-4kí;i‘í)CS2'l'^clri^í'ÜZ ÜZtu álló feladatokhoz, A Magyar OjtáLkal

láuvekbenainüen taggyűlésén azutobbi időben rendszeresen értékelik * hénnév elő ^ munkát y bírálatot mondanak a rossz nunka felett és megellő. éjik a jő népnevelőket, az alapszervezetek többsükében aár elérték azt. hogy a pártcsoportbizalaiakat stghívják népnevelő értekezletre és közöaeti üt-r■fcárgyalj^k a népnevelők feladatát, s^t egyes alapszerv*zetknél a pártcsoport bizalmiakhoz tartózó népnevelőket rendszeres ellenőrzik. Azonban ez még az alapszervezetek kevesebb részénél fordul elő. ~

t-Azon a területen is értek el a IO 14-ban eredményeket, begy a népnevelők sorai közül kizárták azokat az opportunista, megalkuvó elemeket, alkk a feluerül(*problerjákra neuhogy helyes irányt adtak volna, vagy válását adtak volna, hanem maguk is leálltak sirni a nehézségek f. lett, vagy egyszerűen helytelen választ adta, Elint pl. a prémium kifizetépénél;

^ amikor nem fizettek a terven alul teljesítőknek a prémiumot, a dclöóaák■ lfPntVt1' nem olyan formában válaszolt, hogy neu illeti ueg' őket a préoiuu, hunéra biztatgatta őket, hogy nyugodjanak bele, kivétel nélkül mindenki meg kapja aprémlumot. A Népnevelők közül főleg a bókeWflL*

•sönjegyeós alkalmával váltottak le több olyan személyt, aki rossz pél*» dóval, -illetve helytelen magatartással igyekezett lejáratni a népnettíl* cwnkát* Több olyan népnevelőt választottak be, aki az eddigi munkái** keresztül példát mutatott és a felmerülő problémákra helyesen megvajfc*«* szolt*

Értilnk el eredményeket a HOkhban azon a területen is, hogy a helyi" sajyagok kidolgozásával segítik a népnevelő munkát, azonban ez is f kampányok idején fordul elő és esetleg az üzemi lap felhasználásánál*

v«

A KDM-bon 3""4 hónappal ezelőtt egy-egy osztályon koftkrétan rátértek ü Csoportos agitáció módszerére. í'őleg olyan népnevelőket választottak ki, akik alkalmasak kára! kiselőadások tartására, ilyen ér fő vun, akik nár rendszeresen tartunnk különböző formákban kiselőadásokat „ Ezektnék a* elvt ár soknak a M)lí PB. titkára, vagy ágit ,prvp. titkára külön előadásokat és kzemináriumokat fog tartani a csoportos agitáció módszeréről 4s jelentőségéről. Ugyancsak a további irányításukat is a PBa fogja késben tartani.

A són a téren ís van eredmény a M)tó-bun, hogy nagyobb mértékben vontak be a népnevelők közzé műszaki értelmiségieket, tömegszervezőti vezetőiket, ifiket, és nőket egyaránt. Ha bár az értelmiségiek szarná még kevés*

«*»

As elmúlt évben döntő ezer pe volt a népnevelő munkának abba, hogy s UDt/U a megemelt tervét is lol £-ra iattai tudta teljesítenie Azonban as síéit er dnények mellett a népnevelő nunka döntő meg javulása mellett bőven találunk még hibákat is.

*• v# Országos levéltáji

Első ós legalupovetőbb hiteként kell felemlíteni a népnevelő munka ellenőrzését, ami úgy néz ki, hogy a népnevelők kéthetenként megkapják ugyan u rájuk vonatkozó feladatokat;’ de 2 hót közben nagyon ritka esetben vagy egyáltalán nincsenek ellenőrizve sem a PB. Sem a pártszervezetek részéről, hogy hogyan hajtják végre a népnevelők a rájuk bízott feladatokat. Ebből adódik az is, hogy a népnevelők többsége elpuhul a népnevelő munkában és nem végez rendszeres népnevelő munkát. Ugyancsak ebből adódik az is, hogy nem nagyon tudják megkülönböztetni, illetve kiválogatni, hogy kik azok a népnevelők, akik kiválóan végzik a munkájukat* ‘ y 'j

y- 4 -