Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1953-09-24
>*' t?-- 3 * " p f* törvényéből ndődő la:£,ntosabb föladatainknál jel láttál: a jolonlál bímni ■ valókat., ^hallgatók töb' ségc a korúnyprogrammra hivatkozott és a munkafűryclom kórló són ól az űzőmből hoztak példákat, Világosan látták a rroragan",ls a kr‘taliznu3 ős a sz- ciniizmus célja közötti különbaé^t is‘ s Vűl1 Aláásódik konforo ne iáról 99 fő hiányzott, amelyből pótkonfuroncián 54 fő vett reszt, tolla hallgatót szabadsággal éa egyőb indokkal igazolták az nlnr>. szerv űkt, 0 */ A.Ji&h.íorv;nc. a d <&;?ugó nőn _ vezetői s 1 A 3„ konferencia színvonala visszaesetta Ennek oka az, hogy a hallgatók nagyroaze lebecsülte az anyáét, mivel már többször tanultál;., a régiből akartagolni* -- hiányos fölkészülés miatt a hallgatók i .yokoztok az elvi meghatározásokat kerülnni. “ok vitás kér'.és vetődött föl ős sok elvi hiba.., Csáegp^S, 3ny Glv^3 konforonciájdn plc nem látták világosan a munkásosztály vozotoszoropet, n hallgatók önrésze azt állitcta, hogy a munkásosztály a hatalmas megosztja a parasztságai. Nagy viták Toltak a proletár diktatúra éa v-s 'pár ti! iktat ura*' kérdésénél. Egyes olv társak - pl. Kútvölgyi úti kórházból vasvara 0 Ív társ part diktatúráról beszólt, Nándii elvtárs azt mondotta. hogy a Pru’t^n hibákat azért tudja kijavítani^ mert jó termés van. Hiányossága volt meg a konferenciáknak, hogy fejlett "elvtársak som ismerik elég alánosán a pari: szervezeti fclépitósót, A harmadik lconferenciánéi sokan hiányoztak, ehhez döntően hozzájárult az hogy sok alap szervi titkár elvtárs nem vette fi -y el orn te a szerdai fogialkozas. °s n^öaggyülást is szerdai napra szervezték, A tanfolyam naptárt a o l’S>^a-íep^°, ?*u3‘í2 "lindün ^:káx mogkapta, így tudták a foglalkozások pento-j idejot, hienyz0 hallgatok részóro pótkonforonciát tartunk. Pozitívum, hogy a EV, június 20.i határozatát jól megértették és ismerik. o°k gyakoriaii példát hoztak a kollektív vezetésről, a pártdemokrácia,, a kritika, önkritika kérdéseiről., * ^ •/ .éa az " Inpgze ryqk segítése ’ .93mm az anyag foliolgozásához 3 előadást tartott. Egy előadás ®bolva l:roí;,rv'andistajc szervezeti f ladatairól szólt. Az első két előadás a hal' -at°v'rt*Tz Oö?f’cSffc **** vé leménye alapján Biré elvtárs előadása lősséT- kor S íül^lí?üZasa'fco "ok számadatot és statisztikát ártalmazott, A faio~ Í... “ *QT;*3J' prop .osztályát terheli, mivel nemnéztük meg, vagy nem nézetik SvCÍVCC^ f?®** nnak megtartása előtt. A rossz előadás algja már a Bu^+n+ií+^+bJ'Z°!t?aCr601 nho1 az előkészítő olőadás hasonló sok számadatot nt il í tartalmazott. As első konferencián kijött, hogy az olvtáraak lágyrésze R~+ irf^a ?'■>1Í+1Í°1, Saadnsagtnn alapfogalmait, igy a főbb kérdéseket kidolgoztuk. r aí^/S alnpSa°rVl Propagandisták részére. Később a vezető^ro.. P íg and utak le,készülését, majd a konferenciákat ronda zoroaobbon ellenőriztük, od-tfcV°1rrr?°::;y **1*? i'arckj-so1;“Sífc S2ra szemléltető, sem pedig helyi anyagot nem aaoi,c a propagandisták rész ér ea Az nlopsa.-rv3.5iok; -több holjan cooportoa tamldo-s* tairvcstok, ahol a Mrtáajjvowí , i.ornaz; *„», .01,1. MOM./ Aa nlar-saorvGknól hiányos-fa volt, ho-v lrkn-iV- ssor o«* a áoslaitoaásot olSft oUcnőriatóh a -propán dLtáktmulL^f _________________________________________ __________________________________ S»
