Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1952-01-10
/ \ “ 4 " /mm\ f\ / \- KtÉrnífr elvtársnő: A . bél ad dik az, hogy a feladatokat nem hajtjuk ^ég^^'Mtöo-t\ságo hagy mert nem ismerik az elvtársak az alapszervezyPBtef>'t«» toztatni kell. A DISZ. Bizottságban fegyelem elég laza és ez kihatással van az alapszorvekre is. — A MOM.-ban történt a DISZ. Bizottság javaslata alapján tag jelöltfelvétel, amiről nem tud Pillok elvtársnő. Hiba, hogy a jelentésekben az alvtársak főleg a pozitívumokat hozzák ki, ez arra mutat, hogy a jelentéseket nem kollektíván készitik el, Böszörménvi elvtárss Úgy látja, hogy az ifik a DISZ. tagságot nem becsülik sokra. Ez a is a DISZ. Bizottság hibáiból adódik, de a PB, -nak is része van ebben. % Velkei elvtárs: A jelentés csupa óhajszerii kitételekkel van tele. Pedig ezeknek az óhajoknak végrehajtása a DISZ. Bizottságon múlik. Sok határozat tót hozott aPB, a DISZ. munkájával kapcsolatban, de az elvtársak nem tulajdonítanak ezeknek elég nagy jelentőséget és nem vonatkoztatják az egész DISZ. Bizat szervezetre, A jelenlegi DISZ. Bizottság munkájáról nem tud olyan képet köpni, melyből kiértékelheti volna, hogy hogyan is áll a ker.-i DISZ. munkája. A most lezajlott taggyülsek eredményeit illetve tapasztalatait az elvtársak nemvették fel a jelentésben és ez hiba volt, í~^ mert az a munkájukb n segítségükre lehetne. Komócsin elvtársi Az elmúlt titkári srtekezlet fokerdesekent a DIsZ. munkája .............. szerepelt. Megdöbbentette, ami a DISZ. munkájával kapcsolatban k — jött, A ker.-i DISZ. Bizottságnak nincs tekintélye, mert váz alapszervekÉt már többször becsapták. A DISZ. alapszervi titkárok felszólalásai is megvilági&ották azt, hogy a DISZ. tagok nem, hogy példát mutatnának, henam még inkább rosszul végzik a feladataikat. A ker.-i DISZ. Bizottság nem foktat ezek ellen harcot, ezért is nincs tekintélye a DfflSZ. tagoknak. Aa alapszervek hibája, az, hogy szektáns politikát folytatnak a DlSZ-el kapcsolatban. Nagy mérvű büroktatizmus merül fel a DISZ. Bizottság rá3 zérói az alapszervek felé. Pl, a DISZ. tagkönyveket papírformaként kezelték, oktatási vonalon a beosztásokat . iiSddig őt is eléggé megtévesztették a PB, elé kárült jelentések és tájékoztatók, de most az értekezleten a súlyos hibák kijöttek és ezen keresztül világosan látszanak a hiányosságok. A DISZ. Bizottság súlyos hibái közé tartozik: A Párttal való rossz kapcsola , elzárkóznak a Párt segítsége elől. És ezek a hibák mind abból adódnak, hogy a DISZ. funkoionáriásoknál nem kismértékű önteltség mutatkozik. Az ifjúság élejárását nam ábnn mutatják, Hogy munkában őlejárnak, hanem a PB—tói elszakadásban, ami abból ered, hogy bizonyos önteltség mutatkozik a DISZ. Bizottságban. Pillokné elvtársnőnek ezeket a hibáikat többszörfai felvetette és most legutóbb kénytelen volt nyilvános értekezleten is kihozni, továbbá felsőbb szerveknél is fel kellett ezt vetnie, ahová Pillok elvtár snőt behivták és ennek ellenére különösebb változást nem xk vett ÓB zre sem munkájukban, sem a PB—vei való kapcsolatuk kiopitese terén. A kritika után is Pillok elvtársnő másut kereste a hibát, mint ahol kellett volna. áSz nem csak az elvtársnőnél mutatkozik meg, hanem a többi elvtár snál is. Pl. Kiss elvtársnőnél, izeket a hibákat melyeket a kér. DISZ, Bizottságnál tapasztaltak ez fellelhető a kér. többi DISZ. Bizottságnál is. Ezen a téren a PB-t tenheli sullyával a felelőség, hogy nem fogtuk meg kellő keménységgel a DISZ. Bizottság munkáját. A ker.-i DISZ. Bizottságban fel kell számolni az önteltséget és ' önkritika hiányát. Az alapszarvi titkári éifcekezla t nem használt a DISZ. Bizottságnak, az abból is látszik, hogy még ki sem értékelték pedig a saját munkájukról volt szó és ennek a tanulságait még csak át sem beszélték. Ez vissza is tükröződik munkájukban. Kiderült, hogy a munkafegyelem terén,az oktatásban rosszul állnak a DISZ. tagok. ~~~~— ^ _ ____________________________