Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-11-01
>r ' • é tudogt o a lártbizotőság. ^G a 7 if Kora ácsin clvláus: A tágryüléseken sok íapazszíalatot szeme tt, sokall^^t^lt'plőliik és megismerte ezeket az ale: az érv eke • . A hájjralévf. raB^L3je3ekre ki kall mamii ős kihasználni az alkalmat, hogy tanuljanj^belőla az o Ív társak és a jövőben haszn&sitsák az ott szerzet-, tapasztalatokat. Hory az alap az árvákat meg tudjuk ismerni és tanulhassunk télük, ahhee ki kall menni a taggyűlésekre és ott ma. láthatj k saját hiányossága* inkát is. Mérjék le milyen előrehaladási értünk al és az elért sroda mőnykaket, ho. yaák fejlesszük tovább. A taggyűlések gmulsága képpen azonnali segítséget kell adni Az alapszerveknek, mart különben viszaza® sik az alap szervek,munkája, mart most nagy lendületet ki kall használni, ami az uj vaze .áségválasztások kövatkeznényo. Az e heti uj vezetőségi tatoknak tartandó értekezletarn előre dolgozzák ki a szempontokat részletesen és csak a sajat resztojahoz tar— " tozé elvtársakkal foglakozzon minden osztály. A régi vezetőségi tápokat, akik funkciójukban megmaradtak azokat is hivják meg az értakezlatra . A taggyűléseken világosan kijött, hogy a régi vezetőségi tagok^sem tudják sokszor, hogy mihez kezdjenek, ezért fontos a veiül való fog— - lalkoz,á3 is. Csárvák elvtárs : A tag yüléseken érszselehetattt venni, hogy a vez-tőség felé menő bírálatnál mindenütő ott volt a. "de" és magyarázták, hory miért voltak hibák. A választásnál m volt a hiba, hogy nem olyan értelemben válaszoltak, hogy a tagság lássa,hogy az épite bírálatot örömmel veszi a. vezetőség. .Zugligeti körzetien hiba volt, hogy az öNiSAZ. ügyve ........................................... 2atő 28 nercig" beszólt illetve üdvözölte a váz a tőséget és még ezen kívül ugyanaz az elvtársnc- 8—szór hsait hozzá a t a,-"gyúlesen• ^r de iné elv társnő: A Belső kützat t,.t, yü leséről az a tapasztalata, hogy fagyéira zetlenük voltak , közben álltak fel és mentek al. Mihalcsik alvtávs; A már megválasztott veze őségek üléséről küldtek be az instruktorok jelentést, mely szerint szak még elég gyengék voltak. Volt több • instruktor, aki ne gyón helyes szempontokat adott, már az eddig lezajlott értekezleteken az uj vezetőségnek. , Garara elvtársnő: A Tanács taggyűlésén az jött ki, hogy a tgság a taggyűlés után /—\ beszélte mag azokat a problémákat, melyeket a taggyűlésen kellett volna , hogy kihozzanak. Pl. a vezetőségben ma.••válaxsztottak olyan 2 elvtársnőt, akiket nem tartanak arra méltónak, de ott a ta-gyű—^ lésen csal: egy elvtársnő szélt hozzá ilyen értelemben. Hegyi elv társnő allén azért volt kifogásuk, mert a tagság nagyobb rész* nem szereti és a munkájában is sok hiba van pl. sokszor elkésik. Bernatk alvtársn? pedig nem példamutató munkájában.. Lombos elvtárs: Hegyi alvtársnő mo .kapta munkájával kapcsolatban a kritikát és belát. ta hibáit és megígérte a taggyűlés előtt, hogy igyekeszni fog ezeket kijavítani. Komócsin elvtárs: Javasolja, ho y a titkári értekezleten a taggyűlések tapasztalatait és :a Budapesti Pártbizottság titkári értekezletén kapott szempontok alapján Válkai elvtárs tartson előadást. / Gáli elvtárs: A munkájukban az éberség hiányaik mutatkozi, abból adódót , hogy------7 " hibák csúsztak be. Sz a lecke a többi alapszervben most azt váltotte ki, hogy átestek a 1* másik oldalára és. senkit nem találnato megfelelőnek a vezetőságba. A tagság aktivitása megmutatkozott abban is hogy mikor megtudták, ho-y a tag yiilés időpontja esetle újból megváltozik komoly kritikát gyakoroltak a csúcsvezető ség falé. Válasz: Telkeibe Ív társ: Feltétlen-arra kell törekednünk, hogy részjegyünk a taggyűléseken, mart felmérhetetlen tapasztalatokat szerezhetünk. A bírálat terén még vannak hiányosságok, hiányzik belőlük az ulviseg. I- 6 -1
