Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-10-25
-9-lEMOr2aoloclaö oka részben az előkészít" munka hibáiWl ered, raechani' nem eléggé foglalkoztak egyénileg a hall utókkal, i kér. í- ^jaina,c szama kb. 2.7oo fő ebbel 81o főt vontak be az oktatásba, kb. 3o5u-at. Ami a munkát ervben elő volt ír ám ózva azt tel-ÍS^ettf^e?en a vonalon, A propagandisták képzését Szabó elv fára végzi, aki igen nívós előadásokat tart, képzett elvtárs. A po:i-* ^kolakat kint voltak ellenőrizni, itt a hangulat jó volt. Plautner elv társ; Szerinte szükséges., hogy alapfokú pátoktatásban réaztv egyen elő???; * J^lailgatok, mert csak úgy tudnak jövőre magasabb fokon tanulni, illetve o/talm elvtars eletevel foglalkozni, ha már az alap meg van Ipari tanulóknak Őtartott ifi napot kétszer, ahol 25o-en voltak jelen „zen a .jéten megcsinálták az uj ifi dolgozók belépési nyilatkozatott . A malterhordasra^felhívta az elvtársak figyelmét, még a vezérigazgató elv tiranai is volt, de sehol nem kapott ennek megszüntetésére ctm o ci s « üZ Lili .-hoz fog fordulni ebben a kérdésben, de ezt eddig nem akarta mert akkor megbüntetik az üzemet. A lemorzsolódásnak af c oka az, hogy a munkabeosztás rendezetlen. Loot újabb lemorzsolódás várható, mert 25o-en bevonulnak katonának az ifik közül. Hozzászólások: Korner elv társnő: a propggandistak kiválogatásainál ott látja a hibát, hogy nem volt kellő együttműködés a DISZ. és a pB. között. Az üzemekben is ez a h ba, hogy nem dolgoznak együtt a DÍSZ. és a Párt oktatási felelősei Javasolja, a DIB Z. propaganda szemináriumot a kér. PB. ellenőrizze, Tarján elvtársne; TIhyetéit Korner elvtársne hozzászólásával, mert tény, hogy nem dől— goztak együtt. Helyes volna ha a kér. PB. jobban tartaná á kapcsolatot a DISZ. bizottsággal. A kér. Oktatási osztály először lo propagandistát, ^majá későbbéi a János kórházból még kettőt adott a DISZ,-nek. kétségtelen a munkaterv .szerint $o propagandistát kellene adnunk a DlbZ.-nek de jelen pillanatban ez még nehézségekbe ütközik. Helyes Kerner elvtársnő javaslata az ellenőrzés kérdésével kapcsolatban. Gservák elvtárs: az a meg állap itása, hogy hiányos azxeUienőrzésx a DISZ. oktatással kapcsolatos jelentés. Hiba az^agit. prop. osztály részéről is, hogy a kapcsolatot nem tartották eléggé, de a DlSZ.-nél azt veszi észre, feszéVezettek a PB.-vei szemben, amit ki kell küszöbölni ha igy vaa • Igyekszik kijavítani a hibákat és ezentúl hetente átfogják beszélni a legdöntőbb problémákat. DISZ. oktatában a szemináriumvezetőket állandóan cserélik, ez hiba, ha csak nem indokolt akkor ezt ne tegyük. Komócsin elvtárs: Altalulran. a DISZ. munkájába^ tapasztalható felületesség. Ez látszik abból is pl. ha a PB. behívja a DISZ. Bizottság valamelyik tagját nem igen jönnek be, most jelenleg az anyag elkészítésénél is a felületesség tapasztalható. Tanács 1 éves fennállásának ünnepére _____________j ,«íiP »
