Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-02-02
/ Ve Hej elv tára: iúi kétségtelenül abba a hibába estünk, hogy napjainkban lévő nagy vfeladataink árnyékában elhanyagoltuk a Tanáccsal való foglalkozási viszont Lombos elvtárs minden tapirendi pontot kihasznált, amihez a Tanács munkáját kapcsolhatta. Maga a Pártbizottság úgyszólván nyugodtan ül habárain, mert Béres elvcárs a VB. elnöke. A segítség ad ás PB. részéről véleménye szerint annyiban aktuális, hogy a Pártszervezet instruálásánál, vagy a titkári értkezleten nem helyeznek súlyt arra, hogy a Pártszervezetet fokozottabban támogassák. C maga is abba a tévedésbe esett, hogy n«m a Tanácsot hanem a tanács pártszervezetének murikát tűzte napirendre ackerülel Horváth elv társnő beszámolóját jónak találja, jól látja a hiányosé Öokat, csak nem tudja hogy kell kijavítani. A fő hiányosság, magában a tagságban van, a tagság akármily en rossz a fejlődést n«m tud ja ^megakad ályo zni. Horváth elv társnőnek, magára a tagseg nevelésére kell a döntő súlyt fektetni. A tagságon m®glA szik a formalista kényszeredett munka, kivételt képeznek az ottlévő műnk ás kád erek, de a felelősség az ottlévő kommunistákból álló magot ós a pártszervezetet terheli. ^ Pelhivja a figyelmet az oktatási osztályra, ez°na téren az «lv- 1 társak mé^rdható ellenőr’zést gyakoroljanak, hogy -=1 legyen vágva annak a lehetősége is, mint pl. a Németvölgyi úti iskolában a gyerekekkel padlót suroItatnak. Azt ajánlja az ott lévő hiányos vezetőségi munka megjavitására, hogy az ottlévő magot összefogva küszöböljék ki a nehézségeket. Galli elvtár3; ^ . .... ......... “Zérdeti, hogy miben látja a pártépités hiányosságait és mik az ezzel kapcsosa tos perspektívák. Felhívja Lombos elvtárs figyelmét, hOQf a Tanács egy*3 határozatait tudatosítsák és hogy mit végeztek, mert agitációbán nem tudnak kivinni. . • 1 I Garam elvtársnő; Galli elvtárs javaslatát helyesnek tartja és kiegészíti avval hogy a jövőben Béres elvtárs adja át a VB ül® anyagát, de ezen "" felül kéri azóta t a munkákat is amit a Tanács végrehajtott. Lombos elv társ azt mondta, hogy a Párt bizottság ágit. prop. osztálya nem ad'tott segítséget. A Tanács segítség kórósa? annyiban nyilvánult meg, hogy kérték dekoráljuk fel a helyiséget, nekünk erre azonban nem volt módunk, viszont pz»n keresztül nem lehet azt megállapítani, hogy az ágit. prop. osztáiy nem adott segítséget. Azt elfogadja, hogy a tanácsválsztás óta a munkában lanyhulás állott be. a jövőben a népnevelőkön© keresletül bejövő Információé Icát és kéréseket a tanács felé továbbítani fogják. Felhozza, hogy a Tanácsban ahol ö középfokú politikai iskolát vezet a hallgatók kö lil egy páran felajánlották, hogy a vasárnapi házi agitációbán résztvesznek, igen n gy felzúdulást telített • a szeminárium ÜL Igátói között, annyira, hogy egész lázadás tört ki, a javasló népnevelőknek sikerült meggyőzni ők°t és lecsititani, de persze az agitácioban nem vettek részt, ilyen tagsága van a Tanácsnak. Ugyancsak jellemző, hogy amikor szeminárium keretéhen a kerületben szállongó rémhíreket tárgyltuk, külön felhívta a hallgatók figyelmét, hogy ezekről még a férjüknek s® beszéljenej nek, mert ezáltal is terjed a rémhír. Dacára ennek Polgár elvtárs másnap nagyon hangon mondta el osztályán pártorikivüliek előtt hogy milyen rémhírek jöttek ki a szemináriumon. Javasolja Polgár elvtárs magatartását fegylmi utón kivizsgálni, tekintve, hogy nem ez az egyedüli megnyilvánulása. _______>_____J y \ i . J.
