Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)

1951-01-26

— 1 o_JLó

Sípos divtára:

* - - (jaxii oívtársat, hogy biztos-e abban, hogy Prokop ^nőtárs aom tett kongresszusi felajánlás t. Meg kell nézni konkrétan mert lehet hogy tett és ezt nem hozta ki a taggyűlésen.

* Ha ez uty van, ahogy G-alli elvtárs jelentette egyetért- a jpixáxásvisszaminősitósei javaslattal.

iá:

G-alli elv társ:

‘l°m biztos benn, hogy nem tett felajánlást.

;

Velkei elvtárs:

Mi a kádereknek nnndég csak a rossz oldalát né zzük. Mikor ö idekerült a Pártbizottsághoz akkor Prokop elvtárs már itt dolgozott és a véleméiy -> már akkor is az volt, hogy gyeiig* és az ^ első alkalommal átpasszolta a káderosztálynak. ^Amikor ö felszólította Prokop elvtársat, hogy előző munkahelyét váltsa fel és menjen termelő munkába, ezt azonnalelfogadta. Felesége magatartásával nem kapcsolhatjuk össze. Arra, hogy felsége n°m jegyf-s zett lé te kölcsönt azért volt, mert nem volt állásban, férje

pedig túljegyezte. Feleségére azt sem mondhatjuk, hogyn-^ő helyeztette el magát, mert mi kértük őt hogy ezt a funkciót vállalja élj

Fenntartja Béres elvtárs java latéval kapcsolatban előző álláspontját .

j ■ ;

Béres elvtára: . , . .... .. _

Prokop elvtárs nem magától ment a MOM.-ba. Mi bocsáttattuk el _ _ „

...“fj ... ..................... és ő gondolkozott azon, hogy el foglalja-e uj állását, azért

volt két hét kiesése.

Oktatása terén mindent megtettünk, hiszen a Partb zottságban mint oktatási aktíva is dolgozott. Az a tégr maga, hogy Gáliig elvtárs felhívására kijelentette, hogy nem tesz felajánlást es itt figyeh mbe kellvenni, hogy 45-ös párttag, komolyan kell venni és nem lehet langyosankezelni. Tehát egyetlen körülmény ami tisztázásra vár Sípos elv társ által felvetett javaslat.

Prokopnéval kapcsolatban ő maga jelentette ki, hogy ssülé után n«m megy dolgozni.

Fenntartja előző javaslatát, hogyha beigazolódik Galli elvi ars által -r Ivet:':J. kérdés méltányos az hogy tagjelöltnek minősítsük vissza és ne fegyelmi utón vonjuk felelősségre.

* K>rner elvtársnő: „ „- goros elvtárs azt mondja, hogy sokat foglalkoztunk vele , itt van a hiba, hogy még sem tudtunk eredményt elérni, holott /

1 1/2 éve itt dolgozik a P irt bizottságban, itt a mi f qglalkozasunl bán van a hiba.

Egyetért, avval hogy nézzük meg tett-e ^felajánlás t és a jövő heti pártbizottsági ülésen hozzunk határozatot.

Határozat: Munkájáról 1° kell váltani és ügyit ki kell vizsgáim

kmf *

A /Byres Márton/

. ti tkár.-------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------J

[ *

I

I