Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-08-09
-6-ú ^ ■ ’ kot súlypontot t a versenyre való mozgósítást és, a kaöpcráciot. A aztahanovi&tá• ck&L nem foglakoznak, kivéve a kongresszusi versenyt, amikor volt l.ooö '~os teljeoitraény is. Utána kell nézni, hogy mi a:: ©ka annak, hogy egyik nap sztahanovistáink ury termelnek mint ogy é távmunkás és a másik no “ " 'rontszoro sása" felemelik a. termálét. Ha megnézzük a fizetési jcgyzóket tilthatjuk, hogy* mi nden 1 vén a?? bán ugyanannyi a ' or.vot 2o Pt-os MÜ 1 "nbn.-5vekkel. Heg kell nézni ni ennek az ok- . Afhoa, hogy a •cártszervezet tekintélyét niegnzrezzé elsősorban a á :'rtbizottság“oss való viszonyét kell • ^változtatnia. A MOH. öol na ők önteliiyét H: leéli a ver élni, ami abban jut kiféjov/orc, Hogy ha magáiról juk mr bájukat úgy veszik, hogy wna azért nrJ dől;ózunk, :íert harmadszor is leint van az ólüzen jelvény." fél int el V"' k-ss .... " '"‘Tvbal 'nos hangulat a KOM-ban u/-?y a párttagság, :á nt a pi tonkivUliek körében, hogy itt nem lehet csinálni semmit, mert réhhcios társaság az egész, mikor azonban konkrétumokat kérünk, hogy kik y;- ár yyyet sem tódnak kihozni, á> í-ilapszerv tekintély e kérdő ©ében ixz ellensév munkáját hozza fel pl. Kovács elviére esetében. Garam elvtársnő: *--------- "ITlelentéasel egyetért. Az a tény, hogy a HOT 1-ban minden dolgosét ellenségnek- tartanák- bizonyos mértékig-a C^l-:..;aok Xehecá.lését jelenti, ,is a nézet cl van írjeivé av .,Jsk ütemben, ugyanakkor* a MOH. dől. :oz«5i az ok akik elnyerik az ólüzera kitüntető stBár nem olyan jő a politikai összetétel mint más üzemekben, de az alapvető hiba nem a dől ozék-an, ham: a az irányításban keresendő, és abban, hogy a H017, pártbizottsága nem ad jó Irán vitást hibás a kerületi Pártbizottság is. Jár, adunk kellő yókoriati segítséget. Javasolja, hogy vegyük be határozatba, hogy o HÓM. instruktora vegyen részt a_ titkára, értekezleten ős segítsen az anyag kidől oz ásásán, ebbe a munka fa folJy on _ bele az ágit. prop, osztály is. . . . ' ■- táv és tagjelölt fölvételiül kapcsolatban egy toi±tetts«& 1 révet terjedt el a MCK-ban, ami igen helytelen és őzt fel kell számolni. Nyári elvtárs: _ ...... * ' ..~~ rü. határozatban szerepel az, hogy a .jO:.• ura p szervi titkárai is vegyenek részt a titkári órtekezleten. igazéi szemben a múltkori titkár in 17 alapszerv titkára közül csók 4-nek a ‘ titkára volt jelen. ^ ^ * ~ ö\5[api esetében nem ért egyet Garcim elviár s sál, mert az 'te emi ha szögnek nem feladata a hatáoz&t hozotata, hanem a munka összehangolása, az egyéni felelősség érvényeiLlését nem akadályozhatják. A jelentés lényegében jé, gyöngéje, hogy van benne egy bizonyos fokú keveredés, ami megnehezíti neraosak attakra tését, A jelentés legnagyobb hibája, hogy nem kismértékben nélkülözi'& realitást, nem a valóoá ov helyzetből kiindulva nézi a kérdést és-mivel nem reálisan állapítja eg a tényékét, nem reálisán határozza meg a feladatokat, ezért mint az előző jelentésben io a határozatok egyrésze nem végrehajtható, illetve nem oldja meg a problémákat. Tan c® csomó használható mgállapitás, amit jól tudunk használni, úgy mi mint a HÓM. partbi2>ö‘fe'fcSBgst is# A feXliosiOii# hibáit Y1&X& & bri^uö* liGiiom & V:',± ubi— zottság hibájának tudható be, mert sem ő sem Telkei elvtars _ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________= I , I , __ ______ _________
