Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-01-05
\ '■ yi j; I :,\ A munka ^lso íázisa a taggyűlések jó lebor|y olitása volt, hogy \ az hogyan, zajlott 1p ismertette Yelkei elvtárs. Bár a taggyűlések mutattak felfojlődést, npm nevezhetjük azokat megfelelőnek. A MOM. pártszervaz^ta mutatta 1 egkomo_i.yabb fejlődést, nemcsak számszeríiuég, hanem politikai előkészítés tétén is és ebben nemcsak Horváth elvtar sut, hanem az egész v°zp tősége ki k°ll emelni. Titkári értekezleten felvetődött az a kérdés, hogy a MOM. pártszervezetének meg egy függetlenített statusra van szükséges, tekintettel arra, hogy az 1951-“S év során egyre fejlődőbb tendenciát mutat a MOM és «z a jlődés megkívánja még egy elvtárs kifüggetlenosété®t * Javaslatot tesz arra vonatkozólag a Budai)esti Pártbizottságnak, hogy a_MOM. Pártszervezete részére egy szervező titkár kifüggetlenít ését Jakobi József elvtárs személyében hagyja jóvá, aki előreláthatólag szépen meg fogja állni a helyét. Hibának hozza fel azt, hogy a titkár elvtársak a Kongresszusra való felkészülést általában a taggyűlésekben látták. Az elmúlt két hetet nőm használták fel megfelelően és a tagságunk legnagyobb része ünneplő hangulatba esett, hz nem-esalc azért hiba, mert a’kongresszust előkészítő munka rovására ment, hanem hiba azért is mert az ellenség ezalatt a két hét alatt nem pihent. A Kongresszusra való felkészülés általában nem terjed a titkárokon túlra, mint ahogyan ez a tegnapi aktíva értekezleten is megmutatkozott. a titkár • elvtársak nem tárgyalják át a kapott szempontokat a resszort felelős elv társakkal. A Kongresszus jelentőségét még n«m tudatosították kellő képen a Párton belül, nem beszélve a Párton kívüliekről, deik talán ha a Szabad Népet nem olvasnák nem is tudnák, hogy Kongresszusra készülünk, ugyancsak ez vonatkozik a tömngezervezetekre is. i A pártépitós terén lévő hiányosságoknál a számszerüség terén javulás van, de komoly hiba van minőség terén. Vz vonatkozik főleg a MOM.-ra, ahol a tagfelvétel úgy történik, hogy a tagjelöltet fel kell venni mert már n«m fér több bélyeg a könyvébe. A tag és tagjelölt felvételnél nem érvényesül a KV. határozata az előző egyen! foglalkozás. Komoly hiba és a tagság körében semmi javulás nem mutatkozik a pártmunka fegyelem terén. A jelentések nem érkeznek be, a szemináriumoknál egyre nagyobb lemorzsolódás van. Ha az előkészítő munkánál a hibát keressük azt elsősorban magunknál kell keresni, mert pl. a Pártbizottság a Kongresszusra ®aló felkészülésnél mé g a mai napig sem tette meg felajánlását. Hogyan kívánjuk akkor azt az alapszerv éktől. Az a hiba ami nálunk megtalálható visszatükröződik alapszerveink munkájában is . Az utóbbi időben igen lazán lettek kezelve az alapszervezoti j vezetők, nem egy esetben jött a tagság hozzánk panasszal. A Pártbizottság utasításait egyszerűen semmibe veszik, ez főleg a MOM.-ra vonatkozik pl. a Miniszter Tanács rendeletével kapcsolatos jelentést még nem kaptuk meg és itt a felelősség Gall! elvtársat terheli. A továbbiakban rátér a Budapesti Pártbizottság kiértékelésének ismertetésére, ezzel kapcsolatban Sur®cz elvtárs referátumára^ és a kongresszusi munkaverseny szempontjait. • - íj • fíX1, * j Lf '-3- *
