Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-04-27
, ^®/#, \ | £ ,v % 1 Helyesli Gyökér elvtára javaslatát, a röpgyüléssel kapcsolatba Így itt május 1-je jelentőségét jel kilehet még hozni. Fel kell hivni az 'elvtársak figyelmét arra, hogy májú 1-jét most ünnepeljük 63-szor és ez egy hatalmas demonstrációja legyen a dolgoz knak, vigyázanak az elvtársak, mert polgári formula van kenne, «unc* szeretik az elvtársak majális szerűen rendezni. és kezelni. Fel kell világosítani a vezetőségeket és a tömegeket arról, hogy ez egy fciarco3 felvonulás, aláhúzni a a*, ftegy-a tovuikásosztaly a hatalmon van és ennek tevákki biztosításáról van szó. A kizottságok mellett konkrétan a Pártkizottságnak kell vállalni a munkáért a felelőséget, mert ez egy olyan fontos megmozdulás, amiken kell, hogy a Pártkizottaág felelőssége teljes súlyával érvényesüljön* ^ Kéri a Pártkizottságot, hogy a felvonulók létszámát közöljék a központtal, hogy a felvonulás sima és rendezett lekonyolitását elő tudják kéaziteni. Minnél kördülékenyekk legyen és mxáxtxa ennek érdekéken a Budapesti Pártkizottságkál is az elvtársak mindenütt ott lmaznek. Döntő az, hogy a Kongresszus egyes határozatait, anyagát vigyük ki, mert kizonyos formákan ezek elsikadtak. ^gyes idevonatkozó határozatok a termelés területén kijöjenek a felvonuláson. Ilyen formákan is készüljenek az üzemek és hivatalok. . Most a nemmzetközi feszültség nagyokk, mint eddig volt, szert fontos, hogy előkészitőmunkánkkan kihangsúlyozzuk a felvonulás jelentőségét úgy palira tikai mint szervezési kérdósekken. Berakós elvtárs: •Eddigi munkákká1 hiányzott a politikai munka és most oda-jutottunk, hogy a szervezési vonalon is lemaradás van. Pl. a Magyar ptikai Müvekken a dekoráció kérdése. Hika az, hogy az idősekk elvtársak , akik annak iüején résztvettek a mozgalomkan nem figyelmeztetik eléggé az ifijuságot a régi május 1-re. ,. . Helyesli a röpgyüléseket és fiileg azt, hogy javasolja, hogy népnevelőket hivják össze. Három elvtáransk igaza van, hogy a kongresszusi határozatikat vigyük ki és ekkől melyik üzem mit hajtott végre. Velkei elvtárs nem készéit illetve keveset a DISZ-ről, mint a Fárt ifi csapatár'*1, hogy elé, gé fel vannak e készülve és ugyancsak a tömegszervezetek. Virágos Budapest kérdése nem kampányszerű feladat, hanem ezt állandó munka , erről meg van a Fővárosnak az ütemterve. rlai alvtársnő: Arra mutat rá, hogy az agitátorok mennyire nincsenek helyesen keállitva a munkájukra, mert a szempontok terén hiányok vannak. Az MNDSZ. központ az élcsapatka a felvonuláshoz üzemi asszonyokat kért, szászerilnt 200-at. De az üzemi sovinizmus olyan nagy, hogy sem a Földalatti, sem a MOM és a Szakhegyi gyermek üzant«rium nem akar adni, arra hivatkoznak, hogy ezek az üeemken dolgoznak és onnan is fognak kivonulni. Kéri Velkei elvtársat, hogy ezt titkárin hozza ki. Lombos elvtárs: Kéri, ha látnak olyan ellenséges megnyilvánulást, hogy valamelyik házon zászlók szakadtak vagy kopottak jelentsék a Tanácsnak. Erdeiné elvtársnő: Javasolja, hogyaz MNDSZ. asszonyok menjenek ki ellenőrizni,bogyh« hogyan folynak az előkészületek a házaknál a dekorációval kapcsolatkan. Válasz: Velkei elvtárs: Három elvtárs olyan kérdést hozott ki, melyekkel ő nem foglalkozott. A A Kongresszusi Határozatokkal kapcsolatkan, kár rámutatott az előző Partkizottsági értekezleten, hogye köré kell, hogy csoportosuljon a munka és dekoráció. De ennek ellenére az utolsó Pártkizottsági értekezleten is főni t©s, hogy megtárgyalják. Az előkészítő kizottságkan a ártkizottság is képviselve van, mart ő maga az elnök és Garam elvtársnő is a kizottság egyik tagja. CZJ"’ > . i .................
