Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1951-04-20
íC í Mert szerinte az igazgatónak legalább annyi felelőséggel tartozik elvégezni és észrevenni, kijavítani a kórházban felmerüli hib^fcat, mint a többi elvtársnak, akik a pártvezetőségben vannak. upportunista mádon végzi Vass elvtárs munkáját. Böszörményi elvtársi Kétségtelei, hogy Vass elvtárs opportunista, nagyfokú határozatlanság van kenne, amit a betegek is éreznek. Pl. nem meri megtagadni a ketegek kérését, még, ha nem is helyesek azok, fél. Jónak látná, ha a pártszervezet megerősítésére kivülről is hoznának ke elvtársakat és , ha a pártszervezetet létre-hoztük , akkor ne hagyjak magukra , hanem segítséget adjunk nekik, támogassuk őket munkájukban. Lombos elvtársi Kérdezi, hogy mikor és kihozta felszínre az itt felhozott dolgokat? És kéri a bizottság luxát és a kivizsgálók nevét. Válasz: ^éres~elvtárs: uészletesekken kitér én ismertet egyes résaket a jelentésből. * Pl. Nagy elvtársnő jött avval, hogy komoly lopások vannak a kórházban. Kiss József p^rttitkár ingyen étkezett bartánőjével együtt kent a szanatóriumban. izekre a jelentésekre jött aztán a kontra jelentések. Pl. Kiss elvtárs ftagyné elvtársnőre egy sorozatt aláírással küldött ke jelentést, hogy szeretőt keresett Bugának a kórházban, Nagyné aláírását hamisotották egy túlóra kifizetéshez, 1500 fr-ért bizottságot hivott ki Nagyné. Javasolja, hogy az egész pártszervezet vezetőségét le váltsák. Böszörményi elvtárs javaslata, hogy kintről huzzunk titkárt, akinek a benti ügyekhez semmi köze ezt helysnek tart&a. Patakiné elvtársnőnek igaza van, hogy mint vállalatvezetőnek Vass elvtársnak is fokozott felelősége van. De Vass elvtárs nem az a képzett elvtrás akinél egy szigorú megrovásos büntetés „lkalmazása helyes lenne, kitaszítanánk magunktól és egymnlőre szakvonalon szükségünk van rá* Azonban taggyűlésen nyilvánosság előtt kell kihozni keményen és határozottan személyszerint kim a felelős mindazokért, ami ott történt. Böszörményi elvtárs javaslatát elfogadja, á P.B. többi tagja úgy szintén. Feladatként mtegjelöli, hogy a káderosztály a vezetőség kiválaztásához fogjon hozzá, hogy már a jövőheti taggyűlést az uj titkár vezesse le és snnska taggyűlésnek a menetje teljesen külömbözni fog a többi taggyűlésekétől. a./Béres elvtárs: /Beszámoló mellékelve/ Utólágos megjegyzése, hogy a fogorvosnak napi 1 óra munkája van, ugyanakkor a Maros u-i OTI-ban nincs fogászat. xovábbl javaslata: x T aggyölés elé kell vinni Ferenc ®ábor ügyét és ott a tagság előtt megbírálni és a tagság is nyilvánítson véleményt az ügyről. Hozzászólok: Velkei elvtárs: Ismerteti a P.B-vel ,hogy őmaga is párhuzamosan a bizottsággal vizsgálta az ügyet, a jelentés majdnem tökéletes és alapos, csak azt hiányolja, hog Ferenc személyével kapcsolatban a javaslat nem elég rámenős. Fereao munkája tipusa a trockista munkának. Pl. a kerben a kórházüzemek között a Kékgolyó u-i kórházé a legnagyobb és annak ellenére 12 órát dolgoznak. Javasolja Ferencnek a fegyeloibizottság elé való állítását és , hogy Rktkó elvtársnővel Béres elvtárs közvetlen vegye fel a kapcsolatot. z . >- 2 -
