Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-11-03
A I i " Alkotás utcai körzetben a titkári beszámoló elég gyenge volt . A titkár elv társ helyett a szervező titkár tartatta . a beszámolót, aki a Balog elv társ által összeállított .jelentést gépissen olvasta fel és ezáltal vesztett jelentéséiből, • Megjegyezni való, iiogy a taggyűlés kezdte előtt a helyiség a.*;'teleki térhez volt hasonló, ahol bélyeg vásárlás1 és könvv áaa.cité . f,..lyt. .. pf t épít éo k-r élés év -1 nett foglalkoztak . : i . a' Zugligeti körzetben a titkári beszámoló kicsit öntelt volt és ossze vissza dicsérte a vezetés éget. A tagfelvétel jelentőséget nem hozták eléggé ki. 2 tagjelölt közül egyet vettek fel. Belső körzetben a titkár elv társ általában dicsérte a helyi munkát, de a helyi problémákat is kihozta. Téves megryilvánulás volt az, hogy a tanácstagokat hivatásos népnevelőként ; állították be. Farkasréti körzetben a helyi dolgokkal nem eléggé foglalkoz^ tak. a hangula t elég jó volt. á tagjelöltet vettek fel .'Ellen- :• tétben az előző kát körzettel a beszámoló itt pessizimista volt és a tagság nem szivesen fogadta el a kritikát s sértődötten utasította vissza. hozzászólások: Jánosi elvtársi hiányolja a beszámolóból, iiogy az AITI. taggyűléséről nem volt szó. Ls általában az a meglátása, 'hogy először jön á MOMv azatnga..korházi pártszervezetek, majf a-körzetek 00 csak ------azután az AITI, Pedig az álTI. igen fontos intézmény és a reakció elég erős, nem szabadna csak úgy kihagyni• A HÓM,-bán lévő Habinek üggyel kapcsolatban helytelennek tart- I ja azt a megjegyzést, hogy a volt vele valami tűr csak azt nem tudjuk hogy mi. hzt tisztzáni kell, mert most csak az ragad meg a fülben hogy zűr és nem le.net tudni, hogy hibás volt-e, neki lopták el a kabátját, vagy c lopta el másnak a kabátját, G-alli elvtárs: A MOH.-bán voltak lemorzsolódások, ez azonban nem azért volt, mert nem tudták volna hogy taggyűlés van, hanem azért mert a 4 műszakát igen nehéz összefogni. Azt a javaslatot, hogy a taggyűlést hónap ele jére kell áttenni nem tartja keresztül vihd tőnek, ezt a kérdést a központtal át kell beszólni. A páruépite s kérdése nem volt kellően előkészítve. Lettek volna ugyan felvételi1 e javasoltak, de nem voltak meg az előfeltételeik, ezért különböző okok miatt későbbre kellett tenni. Habinékkel kapcsolatos ügyben nem tudja mi volt az az zűr, ugyanis már 0 levelet Írtak a VII. kerületi pártszervezetnek ahol a felülvizsgálata történt, de még eddig egyre sem kaptak választJ Az a tény nem áll fenn, hogy a dolgozók nem ismerik a havi bére zés kérdést, ezt esetleg azok mondhatják, akiknek ellenszenves j és úgy tüntetik fel iiogy nem értik. Ö az Alkotás utcai körzetben volt taggyűlést ellenőrizni. Itt a taggyűlés határozottan jó volt. A titkár elv társ által elkészített beszámoló jó volt , csak a sablonos előadása volt hiba. 16 hozzászólás volt .s általában jónak mondhatók. ' I fi* r;f :M |f Végi I gggv iégfá; i______________________________________________________ *- >
