Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-10-13
* A kerületben 4 vúlasztái naggyülést terveztünk:, melyek köfül a 11.-i \7ald elv tár 3 előadása már nej is volt. Ez azonban nem sikerült mert csak 25o-en vettek részt. / * A 8,-i ahol '.veil elv társ tartotta beszámolót jobb -vojjjt /' dg V hiba volt, hogy a beszámoló túl hosszú volt és 65^percig tar-# tott. Itt 6 hozzászólás volt. 12.-én Galicza elvtársnál 12 hozzászóló volt. Ezek közül ket| tő baloldali hozzászólás volt. Az egyik egy régi katonatiszt volt aki felszólalásában arról siránkozott, hogy ő nem kap nyugdijat és krumplit sem. Ezt, a hozzászólást azonban maguk a hozzászólók szerelték le és rámutattak a kérdés helyes oldal ar a. A munkaterv foglalkozik a MOM. üzemi lapjával. Ezt azonban^ meg mindég nem tudják beindítani, mert a Szervező bizottság nem nézi át. Itt azonban mi vagyunk a hibásak mert nem adtuk ■ be idejében, festa elvtárs ugyanis elment két heti szabadságbe volt zárva az anyag és nem tudtunk mit kezdeni vele. a KöZBT.-el kapcsolatban a sorbanállásóknál brigádokat szer- ^ veztünk. A sorban állás a kerületben meg is szűnt. Lombos elvtárssal még nem tudta átbeszélni, hogy a került ^ papjait felkeresték-e és hogyan viszonylottak a BK. jegyzéshez. Kozma és Tatai elvtárs szerint akik kint voltak egy-két papnál, nem látták azt hogy jól viszonyultak volna a kérdéshez és hogy az egyházzal való megegyezés alapján akarnak dolgozni. . Nem történt meg a szemléltető agitáció a* kerül^tben. \ házakra ki fogják Írni azt, hogy az 5 éves terv keretében épült. A tanácsválasztásókra a dekorációval az elvtársak nem foglalkoztak. Ezt mutatja az is, hogy a dekorációs értekezleten egyáltalán nem merültek fel problémák, sem javaslatok, mindössze azt kérdezték, hogy hol lehet papirt kapyiö, mondván hogy a városban nem lehet beszerezni. A dekorációval kap-_ ^ csői atban megadtuk a jelszavakat és a jövőben a szervezési o. instruktorai fogják a dele. munkát ellenőrizni. Falujárásra csak a falu járó iskolát végzett el v társka t osztották be. Okt. 1.-én ás 8.-án a falujárók kulturcsoportokat is vittek magukkal. Ez vidéken nagy népszerűségnek örvend. A hiba eddig az volt, hogy a kulturcsoportok tagjai nem kapcsolódtak bele a felvilágosító munkába, hanem beültek valahová és várták mig szereplésükre kerül a sor. A következő falujárásra 60 falujárót visznek le és a János korház kulturcsoportját mintegy 40 főt, akik aktivan bele fognak kapcsolódni a népnév, munkába. Az ágit. prop. titkárokkal kőnkért tennivalók szempontjából egyénileg nem tudtak foglalkozni. Álapszervenként népnevelő értekezleteket szerveztdc . 9.-én brigádonként szervezték ezen 44-0 elvtárs vett reszt. yi ^11.értekezleteken résziveiteknek még nem tudjuk a létszámát. Ennél az értekezletnél hiba volt, hogy azok az üzemi népnevelők is részt vettek akik már 9.-én az üzemben jelen voltak. Ks az volt a megállapításuk, hogy tulertekezik a munkát. Október 7.-én a békebizottságok részére aktíva értekezletet tartottunk itt megkapták a szempontokat a további rendezvényekhez. Eddig egy rendezvényről kaptunk jelentést amit Tarján elvtárs vezetett le itt 25o Imzzászóláxva résztvevő volt. L—-————----------------------------------i . j v»-2-
