Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/3)
1950-07-07
halad. A koráhzi bércsalók munkájára munkájára legkonkrétabban az i de ago s ztályoknál mutathatunk rá, ahol már több Ízben előforült, hogy egészséges emberek idegbajt szimuláltak. A kórházakban valóban a vezetőségekben van a hiba és ezen a téren nagy feladatok várnak ránk. A tervszerűtlen m\jhka megmutatkozik a népnevelőknél is, ezért helyesnek tartja, hogy a PB. kidolgoz egy tervet a népnevelők feladatairól. A ^agybudapesti Pártkonferenciával kapcsolatban az az észrevétele, , áogy a iíagybudapest munkája felé nem hangzott el kritika. 2 •/ Béres elvtárs: második napirendi pontként rátér a Nagybudapesti titkári értekelzleten kapott szempontok ismertetésére. A Nagybudapesti Partertekezletre visszatérve megjegyzi, hogy komoly felszólalások hangzottak el, á maga Béres elvtárs is fel akart szólalni, de nem kapott szót. Kritikát gyakorol a PB, tagjai felé, hogy nem készültek fel a /—v értekezletre, mint ahogyan ez a hozzászólásikból is megnyilvánult, valamint nem emlékeznek a múlt héten hozott PB. határozatokra, hogyan akarják azt végrehajtani? Felhívja Erdei elvtársnő figyelmet, hogy az MNDSZ. munkatervét még mindég nem készítették el. Béres elv társmár szólt neki, hogyha valami nehézsége van szívesen segitségére lesz, A helyiség hiányának ürügye alatt nem lehet a feladatok alól kibújná. Az elvtársak elfelejtik, hogy milyen kérdésben hoztak határozatot. A pártbizottsági ülés azért van, hogy az itt kapott utaditásokat mint a Pártbizottság tagjai végrehajtsák. Eddig azonban ezt C3ak titkár és a szervező titkár végezte és ellenőrizte alapszervenként annak végrehajtását• Kérdezi, hogy melyik pártbizottxági tag volt az aki ezen. a téren foglalkozott az alapszervi vezetőségekkel? Pleteszi a kérdést, hogy az git. prop. osztály milyen módon ellenőrzi az agitációs munkát. Módjuk volt az elvtársaknak felkészülni PB. értekezletre, de ezt Garam elv társnő kivételével nem tették ' ^ meg. Ezen ármunka módszeren feltétlenül változtatni kell, mert nJl* *••*•« *. ^ i>n|» , Béres elvtárs mielőtt ismertetné a IíB, titkári értekezleten kapott szempontokat^felhivja az elvtársak figyelmét, addig amig az a sajtóban nyilvánosságra nem kerül ne vigyék ki és ez csak az ő munkájukhoz szolgál tájékoztatásul. Pártszervezeteinkben megmutatkozik az a hiba, hogy az vol.-i határozatnak nem megfelelően viszik a harcot. Nem ismerték fel a jobboldali szoc. demek, aknamunkáját és egy olyan nézet terjedtél, hogy ez nálunk nem is olyan veszélyes inkább Franciaországban amerikában stb. van szerepük. Az ellenség ügynökeit több izeben szétvertük, kisgazdapárt, Peyerék, Alndzsentiék, iíajk. Most faár a jobboldali szoc. demek. aj&ázisuk. Ezek romboló munkájukat a termelés területére tették át, mert felismerték abban a rájuk váró veszélyt. A tervteljesitésnél, a bércsalásoknál és normalazitásóknál megtalálhatjuk az ő kezüket. Azt azonban, hogy idáig eljutottak a mi hibánk, mert nem vettük őket komolyan. Hiba volt az, hogy a termelésben a párthatározatekat nem hajtottuk végre, igy pl. az építőiparban alági tettünk, valamit, munkánk csak formálisztikus volt. A Sztahanov mozgalomba uborka szezon állt be és a lejáratás sikerült az ellenségnek. Hiba az, hogy az elvtársak nem ismerik Kovács elvtárs beszédét, valamint súlyos hiba a kifogás keresés, amint megállapítjuk a hibát, rögtön hozzá tesszük, hogy "de". 5 ___ ^----------------------------------------. — - — - - -• ■ - - -■ - - - - - - - - 4 -
