Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1954-01-08
í --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, ♦ Tt* tJ Magyar Dolgozók Pártja SZIGORÚM TITKOS! XII.kér* Bizottsága Készült 3 példányban. Uuy j2 -y/í -/- hU l) VI I I1 <\. Jegyző könyv felvéve az 1954. I. 8.án megtartott P.V. Ülésen. Lombos elvtára megnyitja a PV. ülést, felteszi a kérdést, hogy a PV. tagjai elfogadják-e a napirendet. Napirend: A Pártbizottság negyedéves munkaterve. Előadó: Komócsin elvtárs. A PV. a napirendet elfogadta. Kiegészítés: Komócsin elv társ: A munkaterv jellegénél fogva eltér a korábbi munkatervektől. Az előző munkatervet jellemezte, hogy konkrét pontokban meghatároztuk a PB. egyes feladatait a PB. ülés elé kerülő kérdéseket. Ez a munkaterv jellegénél fogva elüt ettől a munkatervtől, > itt a politikai célkitűzések vannak megjelölve, mely célkitűzéseket az adott tervidőszak vonalán követni fogunk é3 ennek ^ megfelelően határozzuk meg a PB. ülések napirendjét, másrészt ezeknek a célkitüzséeknek alapján dolgozzuk ki a PB. osztályainak munkaterveit 63 adunk irányelvet a Tanács, a tömegszervezeteknek a munkaterveik kidolgozásához. A másik kérdés, amit fel kívánok vetni, ami a PB. korábbi tapasztalatai alapján felmerült, hogy nagyon vigyáztunk a vezetőségi választásoknak és előreláthatólag felmerülő kérdésekre, hogy ne legyen a muritaaterv zsúfolt, ha ezeket a PB. tárgyalni fogja. Ezért két napirendi pontot irányoztunk elő a PB. egyes üléseire, hogy a felmerülő egyes kérdések napirendre kerülhessenek. Harmadszor aagától értendőén a PB-r e kerülnek folyamatban lévő kérdések, ami nincs a munkatervben felvetve, de korábbi munkatervben felvettük ennek rendszeresítését. J A vezető pártszervek olyan jellegű határozatairól is, amelyek nem jönnek nyilvánosságra, sem sajtóban, sem írásos anyagban, azokról is informáljuk a PB. tagjait, a PB. tagjai rN részt is vettek ilyen jellegű kérdéseknél. Kérdések: Szönyi elvtárs: Foglalkozott-e a PB. azokkal a bírálatokkal, amelyek az alapszervi taggyűléseken elhangzottak részben a PB. felé, részben az alapszerv vezetősége felé? Feldolgozta-e a PB. az augusztus 27'.i PV, ülésen elhangzott bírálatokat? Hányán jelentek meg eddig a PV. tagok fogadóóráin? Miben nyilvánul meg az a kitétel, ami a munkatervben van, hogy a KV. határozata egyes részleteivel szemben, annak végrehajtásával szemben ellenállás tapasztalható? Szó van a munkatervben, hogy szervezeti intézkedéseket kiván tenni a PB. a kádereknek céltudatos nevelésére. %elyek lesznek ezek a szervezeti intézkedések? .S.ik’Á4 ®* 2. oldal 1. bekezdés a./ pontját - hogy a júniusi határozat óta csupán 1 PY. ülésen történt meg, van-e valami kialakult kép, ho# ezt rendszeresen biztosítani lehetne? 3. old. 3 bekezdését ezen tulmenőleg milyen formában kívánja a PB. megtenni? 4. pontra^vonatkozólag a munkatervben szerepel egy előadás tartaga. Ez E.T.-én belül lesz, vagy ez egy ujabb terv, amit annak figyelembevételével kell vinnünk? X — —----------------------------
