Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1952-08-15
azokkal a budapesti dolgozókkal is, akik elég nagy számban keresik fel kerületünk kiránduló helyeit, üdülőit, vagy egéazségyügyi intéz© ménytit# Komoly tartalmi hiányosságai is vannak agitáoiós munkánknak. Bz is a Pártbizottság hibája. így például még mindig nem használtuk fel tudatosító munkánkban azokat a tényeket és adatokat, amelyeket a kerület tünkben bekövetkezett mélyreható változások adnak. *gy például nem foglalkoztunk azzal a ténnyel eléggé, hogy a gróf ok , bárok hercegek atb. villáiban ma már gyerekotthonok, nevelőintézetek, szanatóriumok stb. vannak. Nem megfelelően foglalkoztunk az ütéves terv beruházásaival sem. Például a FAV.,úttörő intézmények, egészségügyi intézmények építése, továbbfejlesztése atb. Agitációs munkánk tartalmi hiárnyosságai közzé tartozik, hogy a békevódelem és hazafiság kérdése és az ezzel kapcsolatospolitikai agitáció nincs szorosan kapcsolva a kerületünkben előttünk álló feladatokhoz, igy a MOM-on belül a termelőmunkával kapcsolatos feladatokhoz, légó munkához stb. , vagy pl* a Teatnévelési Főiskolán a honvédelmi órák lebonyolításához. Nem használtuk fel agitáoiónkban kerületünk történelmi mulját,sem azokat a történelmi eseményeket, amelyek kerületünkben bonyolódtak le A nemzeűcözi szolidaritás tovább fejlesztése érdekében nem használtuk fel azt a különleges adottságot, ami kerületünkben van, a KI»Ir* Szem iskolát. Hogymm agitációs munkánk módszerben szegény, az főképpen a kér. PB. munkájának hiányosságából adódik. Itt különömmn szembetűnő a kulturagitáció hiányossága. Hiányosság van még az egyéni , csoportos agitációa módszerek kialakításában is. A ker.-i Pártbizottságban mutatkozó hiányosságok megvannak közbenső pártszervezeteink és alapszervezeteink munkájában is. zeknek a munkájára általában az jellemző, hogy a kkül és belpolitikai eseményekkél kapcsolatos áltaánoa agitációa munka folytatására instruálják népnevelőiket, nem kapcsolják a kül és belpolitikai eseményeket az üzem , az intézmény áletéhezm az ottani meeményekhez, nem gondoskodnak kellőképpen arról, hogy a nemzetközi és belpolitikai eseményekre vsűLÓ reagálás kihasson az üzem életére és az előtte álló feladatokra A ker.-i Pártbizottsághoz beérkező népnevelő jelentések is bizonyítják, hogy titkár elvtársairik többsége egjrszettüen elmondja a nemzetközi és belpolitikai események jelentősebb tényeit, de nem magyarázza meg, hogy hogyan kell kapcsolni ehhez sz üzem speciális problémáit, így a Postaügyi Minisztérium népnevelőjelöntésében a következő áll* "Minél több hosszúlejáratú felajánlást kell tenni, hisz látjuk, hofy ^ milyen feszült a nemzetközi helyzet Magyarországon, de hála a Szovjet imiuniónak , mi munkával harcolhatunk a békéért." A János kórház népnevelőjelentósében a következő állt* " A népnevelő feladata megmagyarázni, összehasonlítani a tőkés országokban, a fixa* Szovjetunióban és a népi demokráciákban a dolgozók helyzetét, a két rendszer közötti különbséget. Példákat kan felhozni ezzel kapcsolatban. Mint Duclos elvtárs bebörtönzését, a franoia nép ellenállását, ^fl Titkár elvtársak általában beszámolnák a kül és belpolitikai helyzetről. Általában azt hozzák ki, hogy több és jobb munkával adjankk választ az inperialisták gaztetteire. - Ha ilyen általános szempontokat kapnak népnevelőink és ilyeneket visznak tovább, nem tudnak jó népnevelőmunkát végezni, legfőbb hiáhyosság a titkároknál, hogy a népnevelő értekezletre közvetlen előtte készülnek fel. Nem gondolnák arra, hogy a népnevelőértekezletre is, mint minden párt megnyilvánulásra állandóan, folyamatosan kell felkészülni és alig, hogy az egyik értekezlet le bonyolódott, már készülni kell a következő értekezletre. Az ellenőrzés alapján kell adatokat és tényekgt gyűjteni ás felkészülni a népnévelőtomMwkájáf értekezletre is. Astitkár elvtárs, aki ellenőrzi a népnevelők munkáját hozzásegíti űket a jő munkához, konkrétan bírálja őket és konkrét segitséget ad. A Központi Vezetőség felvetette azt a kérdést is, hogy mi magyarázza a szembetűnő eredményeink mellett, agitáoiónk gyengeségét. Erre Horváth elvtárs azt mondotta, hogy "először ia az önélógültség, az eredményeken való megpihen©s. Másodszor a tömeg felvilágosító munka lew l a_____________________________________________________________________________________________________________________________ I »- 4 -
