Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.107.a/2)
1950-02-20
) 2 KHegQvits Bála elvtárs: A szervezeti szabályzat elöirja, hogy fonton funkcióba nem_ lehet tagjelöltet állítani. így kif ogásojhem'r^* v hogy a népi bizottságokba miért kerülte be tagjelöltek.-' ««, •?' A termelési vonalon az egyéni felelőség bevitele nagyon íÉiítéá. > A kisgyuleseket együtt rendezzük a tömbtestülettel és gyakfam ’ előfordul, hogy n»m jön kii előadó, igy a múltkor például a °alz elvtárs nem jött ki. Ugyancsak a kisgyülésekkel kapcsolatban nincs jól megszervezve a helység kérdésé és kénytelenek a hallgatok iskolapadokba szorulni ami kenyelmetlen és zavarja a kisgyülést. Bál i nt ö dö.n _ e 1 vt ár s: Bé r e s elvtárs elmóndta a hibákat, hogy miit voltak az okai, hogy eddig nem .hívtak össze a választmányt, ^n magamban gyakran gondoltam rá, hogy mi lehet az oka miért nem hívnak . össze minket, de zgy véltem, hogy biztosan sok az elfoglaltságuk és ezert nem hívják össze a választmányt. A Rákosi elvtárs beszéde rávilágított, hogy több helyen megtörtént ez és hogy ez a pártszervezetekben lévő hibákból ered. Most a Béres elvtárs krit: C' Kát és önkritikát gyakorolt és igy remélem most már gyakrabban hallgatják26 1 a v és a m véleményünket is meg-Én a sajtóban gyakran figyeltem, a Szabd Nép-ben, hogy a mi körzetünk soha nem irja ki, hogy m. kor lesz pártnap. Ez a sajtó felelős hanyagsága volt, amit Béres elvtárs sem vett észre, v büJ°Kr®'caa úgy látom a_ kerületben is meg van. Mett a napokban beszeltem oastigline tanitoval aki kérte, hogy nézzek utána, hogy mi van az tagsági ügyével, mert már régen beadott kérvényt, beszétl aBeres elvtárssal, aki azt mondta, hogy elintézi es még a mai napig sem kapott egy sor választ sem. lülök, hogy egy ilyan statisztikai kimutatást végeztek a kerület^ ben es kiderült, hogy a tagság 5o $ munkás származású és nem az értelmiség van többségben. Nagyon hiányolom, hogy a kerületünk élmunkásainak nevét nem látom a sajtóban, f-v Bag„0ri sajnálatosnak tartom, hogy a pártitkár a MOM-ban átbeszéli az értekezletet, pedig tudnia kellern, hogy időt kell engedni a felszólalóknak is. ,Ga.Niű2;a, elvtárs: A problémák nem csak azért vannak, mert a Pártbizottság nem vette igánybe a választmány segítségét!? hanem, mert a választmány sem vette komolyan az ö feladatát, és nem kérte többször és nyomatékosan ás összehívását.. agyjában uralkodott az a nézet,, hogy a válasz tmány egy oóhivatal es nincs szükség arra. Pedig a ^ártválasztmánynak döntö jelentőségein. Azonban ennek a nézetnek a kialakulásában a választmány is hibás, mert nem adott irányítást és nem vette komolyan a iá rőt feladatot* Bs ez a magam részéről is áll, ha ugyan ©gy— szer kétszer beszélgetés közben felvettem ezt vagy azt a problémát azonban nem ültem le a Pártbizottság egyik vagy másik tagjába] hogy átbeszéljem és megvitassam a kérdést. Ezt meg kell fontoini, mert ha nem érezzük át, hogy mennyire hiábas voltunk mink is akkor nem tudjuk a pártválasztmánySXíEMXX otKgxx szellemet úgy megváltoztatnif hogy az & jövőben egy aktiv választmány legyen, aki segítséget nyújt a pártbizottságnak. Ennek megvalósítására javaslom, hogy a választmányi tagok váll ja.— nak egy ©gy értekezletnek az előkészítését, Hogy az az értekezlet gyors.es_tényleg aatásos legyen, értekezletet tartás, anyagának öi összeállítását, hogy ily modon segítségére legyen a Pártbizottságnak. A Béres elvtárs beszámolója véleményem szerin. tuldágosan pesszi. , _ „ —
