Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.107.a/1)
1954-03-21
* > ♦-12— ♦* te’ J y » a . . Nem kieglégitő módon hasaneaijuk a komuiuriis a neveié a, példauuta'•'-ás szempontjából még nem elég az elhatározás’. Az lemülí 2 éviben 257 esotbeiikelleit fegyelmi eljárást indiJani pártfegyelem megsérté. " se, pártszerütáen magatartás m iát?. Hz az alap szervek suLyes fegyatékesságát tüntetni fel. A fegyelmi ^izettság ssinvenalát magasait an kell emelni.|i kell járni az lapszervekhaz és a funkcionáriusokat időnként be kell hívni a fegyelmi bizottság üléseire. •sjbb elvi és módszsrbsli segítséget kell ad i, Mag kell tanitatni as alapazerveet ás a fegyelmi munka vég •éáér'e.^z most, hogy tötfb titkái és ve .tőségi tag van, igen fontos .Ezért a határozati javaslat 2. pt ját helyesnek trtora, hogy a pártválasztmány rend seresen elvi segitsé óéget adjon a Pártbizottság részére és rendszeresen támogassa munkáját. A felelőség engem is terhel a felületes előkészítés, kivizs; lás miatt.Az én hibámból is adódik hiányoóság. Felelősség terheli a kerületi Pártbizottság is. A fegyelmi munka ess reszort munka volt a kerületnél.tóLvi irányítást keleset adott., keveset ellenőrizte munkáját. A pártválasztmány, a pártbizottság tagjai te közül' hónapok óta nem vettek részt fegyelmi.bizottsági üléseken.Kuiáécsin elvtárs is ritkán. kem adott A pártbizottság elég segítséget azadminiszt rációgez sem. Aainisztrati'v miatt is feküdtek legutóbb már letárgyalt ügyek. A Budapesti Pártbizottság is felelős. Kizárási ügyek több hónap után kerültek tárgyalásra.Ez nem nevelő hatású. Helyes, hogy a Központi Vezetősás által nyilvánosságra hózott szervezeti szabály* zut tei’-vez-et szerint a fegyelmi ügyekben a kerületi párt biz oitrság dört. A korraányprgramm neg^aLősátáteá megnövelte a feladatokat, ezért az eddiginél sokkal szigorúbban kell fellépni azokkal szemben, akik eltérnek a párt irányvonalától, vétenek a párt szervezeti . szabályzata ellen.Siszent sokkal inkább kel! foglalkoznunk neveléssel megelőzéssel munkánkban.’ Blfcők-J . Tisztelt Küldött Közgyűlés! Közel 4© hozzászólás van az elnöki az-' •' talon. Eddig kilenc hozzászólás veit. Kérem, qegy le perces- be, s 3zédidőt fogadjuk al, A tagság ezt soknak tartja Elnök: Kedves .Elvtársak! Módosítom javaslatomat 5 perges hozzászólásra.’ Ame . nyiben a felszólalás közérdekű, hosszabi zástenged olyezh et az értekez 1 et» < Fölteszem ezaeí a módiosítással, ki fogadja el az elnökség [ javaslatát. Elenprebát kérek. Határ©zatila kimondom, hegy a hozzászólások időtartama 5 perc. mennyiben szükséges az értekezlet meghosszabbíthatja a beszédidő'. Következik P.esta Kálmán eitárs felszólalása, után' pedig Háncsok Márius elvtárs. Pesta elvtárs' : Tisztelt Pártértekezlet! A kerületi Pártválasztmány beszámolójában Komócsin elvtárs foglalkozott az Optikai Müvek dolgozóival. Mjjigállapit&tta, hogy szép eredményeket értek el, aminek elismeréséül többizben kaptak a kormánytól elismerést* Komócsin elvára megelmilti, hogy. a Kongresszusra valö- f elkészüléa. ben bizonyos befelefordj^lás mutatkozott .Ez különösen megvolt nálunk a MOM Pártbizottsá; nál/ kerületi. Pártbizottság fölvetette, hogy széleakrü mozgósító munkát végzett üzemünk és ennek eredményehagy a múlt héten megtartott pá .rtértekezleten a Pártválasztmányak a küldött elvtarsak olyan utmu atást tudtak adni, ami az egész üzem pr 'problémáit felöl síi. Qigen sek javaslatot hoztak az- elvtájraak a pártértekezletre, arai megmutatta a pártvá&sáti^nynak az utat te,.'. 4 0 ;•
