Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/6)
1949-09-05
I —á IC — Ml©©- elvtá-snő válanz•• .1 a f eIs z6lal is okra % Egy sor h sznos és jó felszólalna hangzott el, amik megfeleltek a vár ikosok f^íx’-Cn- a ^öbeszelesünk értékét és ^érteimét Küxcit.nk a felszólaldl a +SI& ?c0'." •, af általí Hoey az eltaroak a tapasztalataikat közkincs'.XXTÍX: ^.oznosi, jak. Az egyes uzo,- ok említésével mi konkrét ?/+ í, © ~ t ktun.v meg. Nőm ve. t a célunk,hogy minden egyes fisé rcl pél— ©*• hvzzunm ív---*-, ooak annyit, amennyi a megbeszélésünk menetét konkrotiza„ja. keren az ölvv.rsakat,!ipgy úgy v egyék tudomásul, hogy ha valam-.lvik 6 C* aZ nfm Elönti azt,hogy ott minden rendbe van. Ugyan* c ak non .mnti; or,, ha valamelyiket; fölemlítettük,hogv ott semmi ©+ü0© í®?©.©. '© kf;'"‘u03 ez^ hogy több elvtárs reklamált” olyan dolnot, © n; ‘ t "c'k 1 ,n'"’ y ,álj ai't pk már kijavították. Ez azért van, mert "‘ami— \ as ■ :' © 100 n űeldce.I a hibáké,ni találkoztunk, megbeszéltük 'zt.ho-'V 2?iteíll4ií'ott\neí^rCHf:9 ka^le® javítsák ki. így most azt reklám Ytlk, 1-^aTYÍt;;©!© 1©'©. If*v ‘>2áfe£ eivtars no azt mondja,hogy a Oo hx-'nyzét leo~ otoentt, ©©-y y/VT^f tdl. ,v 'J;;u. ?° ls* .I£ön öc;k *1° hozzászólás volt és mélem a~+© ' “J * ©9 " " é~v ©© Sj peucoaan jegyeztek. Kovács elvt ár a megjegyezte azt,hogy túl sok adminisztrációs munkát kell végezni a termelési ©TTfeök- J®©e.h ez sevary a űnnk' t. Azt hisze ha' megfelelő módón az illet i elv-i í!3'’ f ?.sí?»tí3cet a termelés minden kérdésén, akko. azok'a ^ ^imuta.asü.ic nec fognak kulon munkát jelenteni .legfennebb azt,hogy a meglevő kimutatásnak meg egy példányát be kell küldeni. Ezek a kiértékelések renubzerinü igen has noónk, mo b úgy ir.'nyitják hogy sz milyen kérdésekkel kell különösen foglalkozni. Tro bitás elvtárs hozzászólása nagyon ' hasznos volt os ezt nemcsak Trombitás elvtárs rátermettségének kö£zönh~t/I m Se?ű iolenyesen biztos szovjet vezetésnek. A lelten szovjet zem es Trombitán elvtor rát ermettsége mellett is annak köszönhetik előnyül y e^o---k4»bei:1 szovjet vezet'cég az ü :Ci at i:v: ■■ v..". - * * rj'j- ; ■•*i— pon ujara j. elhívom az elv társak f i^velffiét és redig : percnor ának feldolgozására,hogy a dolgozók mogórtsék.'lz Wy *>*?«»* ai’:: le<»*» 1= im az art if ©0. ti,nogy necázDíigeket a norma megváltoztatásával nem lehet megjavítani. «van°fehet ‘ "1Xn + Vi;-3ak1 a?oní hog© a norma megváltoztat se. nélkül hogyan íen^v b.go.-.at wx\osolni. A azamazervesebi gyűlésen azt “ondták.hofcv ©%0"nt©d''er ?TIYko11 f e l ae hte©K v r k£.'tanx. Az QTI-ua'. fokozottan foglalkozni kell Z'X+U +v '-1ÍÍ • Üei1entü nzt,o.°fíy bármelyik műszaki vezető, véle lat ve® ’ vagy ^ Kíelii Vei?1 +''ri'a» ft!ÍmU^0 az 0TI* Nekünk a magunk üzeméfc feleini kell. Természetesen úgy ahogy., mi megbeszéléseket folytattunk a Pártyálaoztmány határozatával kpouoír.tösn az OTI-ban is folyik ez a megbeszélés,de os nem változtat a magunk felelősségén. Az elvtérsn- V v->r van amixor a. társadalmi munkával való visszaélésről beszél. Mi is tapasz+ erí«,t,0+f;/f*TiBni 0 ^an uz®n, ahol a pártiroda olyan mint egy vasúti váróteram. Ott ülnek olyan elvtársak, akiknek ott munkaidő alatt/ semmi keres ni valójuk nincs, aiinen a lazaságnak üzenjenek hadat. Mi is megígérjük amikor .ilyennel t lálkozunk felelősségre vonjuk az elvtársakat; feöjSme! udvozlom^a ruller elvtársnő kihívását és remelyem,hogy a Pamuttextil nem— osak a kaalvásban jár előre,hanem a megnyerésért minden egyes fordulónál be bizonv11 ja,,hogy meg kell küzdeni, Széger elvt rsnő egy kicsit nem egészen helyesen reag- It a kritikára. Az elvtársak a tervükbe vették v' sár , napi műszakot, versenyeztek a tervükkel, túlteljesítették, de közben la-' ímkárfS íefl ++ ?fl Ug;r JátyzVttf1\ofíy áógií} ^ükeóg lesz a vasárnapi Sf 1? hc.lyttt,l'.ogy a lazaságot küszöbölték volna ki, inkább visszs ?f!fí áx.lit..)ia a vasárnapi műnk át. A szooializmusbaná az épitő kritikafe+-iní mSMv®Sveí a i. ea m?Sde£xezni amiből tanulhatunk és javíthatjuk munkc.ok u. A kritika nem dorong olás, hanem arra szolgál, hegy az SpV8«lVas^?2ek-a ráirányitsuk,hogy milyen hibák fordulhatölő. Schtnyvaczky elvt*ars nagyon helyesen a műszaki értelmiség kordését részletesen lelve tette és mint párttitkár tartsa kötelességének.hogy eíúuiláshéi ^va fiazaki ^telmiség jé kezdeményezését baloldali ewíé+eí j a,. ?ií-i0Z0ki vljszautasitják, gondoskodjon arról,hogy megfeleli Sál Vo aw Fb eo & munkásokat nevelni kell ebből a szemponbél iu. A munkás vándorlás szempontjából a r-ártvezetőségnek is megvan a ______________________________
