Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/6)
1949-05-10 / Albertfalva
I ~® > ) -4 -Egyik másik népnevelő például úgy végzi a népnevelő mUnkát, hogy azt hiszi, hogy _ part felülvizsgál ..t van. mindenkit61, jgirtun.: tagjaitól, és párton Kívüliektől meg akarja tudni, hogy mit érez és my megy ki, mint egy nyornozu. A jelentésekből sok ilyen esetet tudunk példázni. ©ell monemni, hogy ez nem felülvizsgálat pár tünk tagjai leié, ezt e vegoz fceK a ^elulvizsgalő olzipttságok tagjai, az természetesen azonban nem^zárult mé^p le, mert partunnba nem való elemeket úgy is eltávolít juk.. a mostani munkánk esi ja ismertetni az elért eremé'’'veket, pár tünk. politika jut, a Független ségi Népfront politik. ját, az 5 éves terv lehetőségeit, a oeke kérdését. Népnevelő munkát végezzenek az xjlvtarsaí.. Arról kell beszelni, ami lényegében az embereket érdekli., nem pedig kivan... siskodni. kétségtelenül kiváncsiak vap-yunk arra, . hogy reagainak politikánk iránt, de ezt úgy tudjuk meg, hogy elbeszélgetünk az elmúlt évek eredményeiről, a nemzetközi politikáról, a béke kongressusról és a püspöki nar határozatáról. Jók agitátornál előfordul, hogy elszádül a jó hangulat hatása alatt es ne in a népnevelő neveli meg akiket le látogat, hanem azok nevelik meg az agitátorokat. Van olyan eset, hogy amikor a legreakciósabb helyre^ o eme nő olytárs olyan meg állapit ássál jön viasza, hogy nin.es I semmi b,.j, özei: a Népfrontra fognak szavazni, mert hiszen elismerik . a demokráciát és méltányolja az eddig elért eredményeket. Ilyen esetre ben nem mi tudunk .meg dolgokat, hanem az ellenfelünk. /dgcza,jöo peleiéül olyan nepnep uliink, aki bement egy olyan hazba, ahol örök elégedetlenkedők laknak. Arrwl kezdtek panaszkodni, hogy' mii’©n rossz az élet .Nem jó a tipun ruha és tipus cipő ezért nem vesz. Innen aztán hazjön a hppnovelő és amikor .kikérdeztük tőle, hogy <3 mit felel erre azt -mondta, hat - mit• válaszolhatott volna, ni'nös'.'lguzá? " Felhívom^az elvtársak figyelmét, az ilyennek nincs igaza. Tessék megmagyarázni mi volt 1940- és 1946.-ban a helyset és azét a mi van. van életszínvonal emelkedés. ín kint jártam az. üzemekben és ott kőnkretan kifti&tatliato y -hogy nricüod& íojlddeson rn|iitünk keroöztül* ^rrG perszednem akarnak gondolni az emberiek. • a jé hangulat no vezesse felre az eivtársakat, meg kell w ázni az embereket. 1 ^ *—n másik es^revecel az, hogy egyes elvtursaink sokat foglalkoznak pax tuiik hü tagjaival. Tehat elmegy egy olyan táphoz, aki a pártbizot tr '' sig tagja, xe iker esi oc a hét minden napján és még jelentést is ad róla, hogy milyen jó demokrata* Persze ez kényelmesebb, mórt hiszen eoN és ugyanazon^véleményen vannak. Nekünk az a megállapításunk, honv őzen az utolsó héten az elvtársak ne menjenek azokhoz, akikről rne; vannak győződve, hogy hűségesen követik pártunk politikáját. De ne menjenek,a megrögzött reakciósokhoz sem, ez csak időpocsékolás. Oda menjenek az utolsó héten, akik ingadozók. Oda mén jón ele,, akik nem reakciósak és nem jé meggyőződéséé demokraták, hanem a kettő között lévő, dolgos emberekhez, akik hem politizálnak. A zeke t neveljék mea a Ngfront álláspontja azérint. "ay, súlyos észrevételünk van, xőleg az üzemi aktívákkal kapcsolatban p akik elhanyagolják az üzemi pártmuma kérdés át, azzal a meg okolás sál, hogy az ipari proletárok fölismerik helyezt ükét és a népfrontra fognák szavazni. Meg kell mondani, . hogy ezun a héten még minden -.ízemi dolgozónak agitálni kel/az üzemben. Abbén a kérdésben lég ludasabbak az üzemi funkcionáriusok. Azt láttuk, hogy pár ttitkaraiuk, szakszervezeti vezetőink és a vállalatvoz etŐ elvt ár saink, akik valójában pártunknak { ■ , . . t ■■ r: r : / * Z ...
