Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/5)

1951-05-26

©gy oecsuleces dolgozó jó munkáméval és mindössze egy tag és tagjelöl et vetik föl április hónapban.

Vagy az Április 4. Gépgyárban, ahol mindössze két tagjelöltet vettek föl. De sorolhatnám igy tovább, sót voltak olyan alapszerveink is, ahol hónapok óta nem foglalkoznak partépiuo munkával,

fa Mint. pl. a Lakgyruan, ahol három hónapon keresztül nem vettek föl tag és tagjelöltet. Vagy az Épületelemgyároan, a május elsejei versenyben komoly termeiesi ereumonyelt születtek, mégsem vettek r öl tagjelöltet.

De így volt ez a Linumban, a Varrócérnában, vegyigyárban és még ssámos üzemben.

Kevés üzemünkről mondhatjuk el, ahol rendszeresen és nem kampányszerűen foglalkoznának a pártmunkának ezzel a döntő területevei. Ilyen pl. a nuaai Pamut- Yy * Ottó és az npüietvasszwrlceze ti, akiknek: aa megfigyeljük az előző hónap ereamenyeit, azt tapasztaljuk, nogy a grafikonjuk nem ugrál, hanem felfelé ível. Mint a Vízépítőé, akinél a március havi 9 tagjel oltfelvotellel szemben április nónapuan egy tagjelöltet sem vettek xöl.

Á tag es tagjelölt felvételi munkának a leueasüiését jelenői az, ami a Fürst Garázsban történt, es azért nem vettek i öl tagjelöltet, mert elhúzódott az idő

rnassal. A,e:a ueszelve arról,nogy a felvetőire várakoz, dolgozók a idyosón várták végig a taggyűlést. _______________________ 73 — - ^-9-