Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/5)
1950-02-27 / vasas
Tervkönyvünk nekünk mégnincsen forgalomban, személyi lapok vannak, és e mellett nem e vállik szükségtelenné m-'g a tervkonyv bevezetés 1 elvtársi Nálunk a szerelésben anyag hiányok* vannak* Nagy® STegyeü dolgokat felszerelni. Eta-rt a le „vünket Bem tudjuk elkósütehi, csakis globálisan. Nem innunk beszerezni búccnyen csövek©v., melyek pedig a mmikánkhcz nap sn sq-ke^'esek lunnéeek, L’uduiu, hogy a uáiomévoo terv elején is vekfek ah zfc*v0 és vannak most, iá, de özeket lefogjak ic zdcni,es elyan sikeresen fogjuk végrehajtani az 5 éves tervet ie, unta wrur- veset. Tar elvtár s Azok a hiábk, melyeket Vékony elv társ itt megemlitett nálunk i'é~inő megtalálhatók. Mi igyeksz nk özeket a hianjefcat ictacta- ••■'bölni, -is minden munka tér leien, a tervet fa^ingjuk bontani » "mert ezek akadályozzák azt, hogy az eg,áni verseny teljes mér téliben kitudjon fejlődni. Az Emagnak a versenykihívását mi xent. tartjuk és a delegációval már mc .is bes•.••.eltek, -og.- mraor tagnak az Eraagban kimenni, aa ezzel kapcsolatos ke recéseket megbeszélni, Wkonv elvtárs válszel ara itt elhangzott kérdésekre: Elv társak, mog kell.állítanunk azt, hog „az elvtársik a fe bizony meg nem nagyon alkalmaztak a helyes kritikát ez az mküt — kát, még eléggé mentegetőző formájú hoz sás z© ások voltak, J?alánkai elvtársnak* 'A verseny szerve., "a az übénok a feledata, -.© persze ”dém,”7I :'ártszervezet a felel-.-s, En nem azt m- ndtam, hogy teljesen passzívak a párttagok, de az aktivimlásuk nem o.yen, n nt vellene leírni. líevás azoknak s do Ige oknak e szama, aki leibenlót" terv szerint dolgozik. SenyviczM azokat o v-ntekat, melyeket én a heszninc lomban ma go mii ■.|).;tr»ru A elv ............................... a/'.méndta! Tő gy ’há megn ' szák 0 VZ<mm bnf l-n. kcw-'px, • Sa Kéu&; .w *>*<«* y yy ? Yrí-éá í «;eS SS mo i-d in©1?. elv ars bak. hog ■ mi mindig be.l Írói it&ij.Jc meg a neiy zetofós nem a küíoó részét nézzük meg. Nek m az a meglátásom, heg ha valmit az ub rosszl csinál, őzért is a pártszervezet a «oltaLos. tarai), lehet az mondani, hogy a felajánl sok, au1 - nem aj*7'1 1 jól mert az !>. roo«nul vitte ké. Az elytars azt mondta, ügy az i’ Ja az ütvén vek az óka annak, hogy nem magva verseny azervYzcs, illetve annak kiszélesítése'. Nekem a,z_ a vclemenye, fihogy a népnevelőknek a. versenybeállitásánál nem az ontvanyék az ) a., hogv még ma is csak negyven százalékban „vesznek reszt^ebhen a ,;u zgalembraui. Az elv árénak a hozzászólásából azt velicuju^ k.1, lóg ráfi. időbeni csuk beszél :nk a kérdésekről de a belső S®k , cnak nem iá íj k, illetve/ nem i. smerj-ik. Krausz.©^ válaszolni valóm nincsen, itt főleg a peziTfivumcA.au „mo.nta el ez í :y UÍYB', és további sokszerencsét kívánunk az egyeni versenynek a feli/s Vhíében, szélütésében. Hárem^.elvtárenajn Ati meg keli jegyé zn le azt, hegy bizony az üb. nem all mxnSig a relad^nnta < _ i#u valután. A soks- ereait.ó lapok nem ;jck, hangra rútabb a f lvi - 7 itó, e yáni agitációt alkalmazzuk, ha az a szem lyi lap f Yi Ymak a kóv teli yoknek, melyek a tervkonyveKbex. megfcaA Iá Li .'.a tok, . *.kko r ü ni kifogás, ta: mesén ellene és csak felesi© ges lenne még a tervkönyvnek a bevezetése. .Elv-..umak, ha jo megnézzük. itt*a kérdéseket, akkor azt látjuk, nogy az c.lvto.rsa a hián osságokat igyekeznek kijavítani, nem akarjak úgy elmondani, rnrit ahogy az a valójában megvan. A taggyűlésen a texmelós kérdésénél* z - ropélni kell ós ezt alaposan meg kell tárgyalni, ezer óul az elv tó rónáknak amunká jamegfog javulni. A szűk Keresztmetszett a néonevelö munka képezi és az, hogy még mindig ion all a mat.„ - ri száméa elszámolás. Ha ezeket a kérdéseket megoldjuk. La sikerül fordulatot hozni-ezen a téren, akkor teljesíteni tudjuk azokat a követelményeket, melyek az 5 éves tervben kivannak tezve előttünk. 8 _________ ---------------1........................... t > ff z
