Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1955-07-21
JM y \ *• ~ 6 -A vita azért is jó leírna, mert azon túl, hogy a kerületnek segítséget nyújtunk, nekem ie mint titkárnak pld. nagyon nők segítséget tudna':adni* A jelentés felvéti Gellért elvtársnővei kapcsolat bán aa észrevételt. Ezt nem egészen osztom, mórt Gellért elvt aranő a legutóbbi VB. üléseken legalább k é t s z e ranry it nyújtott, mint azelőtt. Nagyon egyetértek azzal, amit Gellért elvi társnő Parádi elvtárssal kapcsolatba#! mondott. Ö a 'ínnáoa titkára volt, aa lett volna a kapcsolata, hogy a tö; .egekhez közeikéről jön, és a napi eseményekről tud.ottan legyen, kokéra az volt a véleményem róla, hogy teljesen elszakadt az élettől, pa#ároaber lett. Félő, hogy nem tudja munkáját ilyenformán elvégezni. Orosházi elvtárai líióta. éi aTker. 1493. tagja vagyok, sok segitaéget kaptam elsősorban azzal, hogy nagyobb tájékozódást nyertem. Pol la használtam az egyetemen. Külön segitaéget jelentett az, hogy én szinte n szdl?té«e pillanatában ismertóm meg azokat a határosatokat, ra elvek sajnos sokszor nem jutottak el egészen az alanszorvosét©Kig. Bobén íaár van javulás. Ezzel az anyaggal egyetértek, aszal is, amely rám vonatkozik. Valóban az utóbbi Időben kényelmesség! álláspontra helyezkedtem. Én is azt mondom, hogy több felkészültségre volna szUlzégUnk, A nem függetlenített elvtároak nálunk as egyetemen sem olég aktívak. így elsősorban nohd z csak azokból a tapasz tálatokból megélni, amelyek házon belül vannak. Hogy az oube-ekhes közel tudjunk kerülni, ozemcl-yae tapasztalatokat in kellene nyújtani. Rés átvettem ogy ülésen, uuölyen a..kerülőti politikai munkáról volt saé. %>.-• érzem, hogy tudtam segíteni az oÍvtársaknak, mert esőkkel a kérdésekkel tisztában vagyok. Ilyon vonatkozásban én ugv gondolom, hogy nagyobb lehetőséget kellene biztosítani a külső VB. tagoknak egyrészt a kor. apparátus munkájában, hogy jobban megismerjük, másrészt a törd..! éti munkában. A VB. tagoknak megbízatásokat kellőne adni, vagy pld, egy-egy osztó iytitkári értekezleten vogven ró azt egy—ogy vls, tag. Sok a meghívott, elmondják a vélexnénvU- ket és lezárjuk a ..yitát, Beszélgo tem ttr egy pár olvtárssaí. a meghívottak közül, „hs volt a veiemmúdk, hogy nőm kaptak annyit amennyit vártak, helyes az, hogy a vitát korlátozni kell ésmindenki egyezer szóljon hozná, azonban akkor nem mindig fog bekövetkezni az, hogy én pld. vitába szálljak Torda vagy más elvtár- STOli* Yíkot, amikor erre szükség lesz. Az a jav Múlatom a napikéi kapcsolatban, hogy az ÖBezoállitásnál•hagyjunk nyitott kérdéseket. Valamilyen formában a $B. tagjait is meg kellene hívni időnként, hogy a PB. ülések előtt személyea tapasztalatokat szere '.zenek, véleményem szerint sokkal aktívabbak looz- 5öx?. ^fvíí,1 a2t eseretném javasolni, hogy a IVE. üléseink végén értékeljük, hogyan f .-lyt le az ülés. Nincsenek tapasztalataink arról, hogy mixyen viszony vafc a kor. osztálytitkári értekezlet 1 s a pVB. Illés között? Ilon volna-e helyes az ott megtárgyalt problémák közül egy-egy problémát idehozni? Molnár elvtársi jTTVK ülések színvonalához 2 tón-/ózó ke 111 Milyen az anyag, éa monnyire ismerjük az anyagot. I-ía vis- rátekintünk az elmúlt hónapokba, világosan lemérhető, hogy azok az anyagok váltanak ki több vitát, amelyek jobbto támaszkodnak elvi dolgokra. Ennek as ellenkezője is igaz. Amely anyagokat teljesen praktielsta módon állítottak öaose, nem mindig sikerültök jól. Mert ezekben az anyagokban, amelyok elvi alkon állanak, már a perspektíva is benne van. A PVB. elé mindig fontos dolgok kerülnek. Ezekhez feltétlenül ozükáégeaka warxizmuo-leninizmus elvi kérdései.
