Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-08-12
.ra ra — 6 -A ra r. " , t ' 'ré -MhV:l elvidíts re^tUzésö^eltótl/ü] ü°fí a munkáslevelözéo napirendmiinvál iLfflí . ‘“í1 helYes V0-Lt* Nemcsak azért, mert ezek a ia aert a m ?+ kQ®oly öegitöéget adnak szikunkra, hanem azért klsl?vÍlekefás* ' afíő"titS?í^tSírí iSSÍ" «gi .^t^SiSíiiíSf'wTiiSaífK24 * ü&SJs* tízéin szám#*. &z azt mutatja, hogy mJg mindig nem sikex'ült elá&trá nv emberek rortfwéjtos AeX kerlllaüS, méSmiSdU Saí Sáfbi" ^i^^/ordulnak egyrészt felénk, másrészt az uZnt ál iÍl atali pártszervezetekhez. Ez azt bizonyltja, horv nekünk kö?öttnpkSA f1 k0il vé&&zni munkánkat, A név£alea levelek között akad olyan ia, mely nem felel meg a valdeárnak. de zömében? valóságnak megfelel C dolgokat vetneFfélf^oiBror — íettól L B^S^®tc!avf!fxlic?fon,iriuaok» magatartására, évt+tt*a munkájára, dók levél van, amely közvetlenül az Budapesthez, vagy a Szabad Néphez megy. Ezeknek n-uzv ré kíSttlS akíí“ Stbiíntw®5?* ma6y °da» mert mefí akarják • hog^arojt? ieíSíiíKOttB^ot» hanem ü2órt» ®«* azt hiszik, szeretném leszögezni, hogy ami az alapos munkát illeti nincs ' de ami a munkáslevelek kivizsgálásának ütemet illeti, ezen a területen még van probléma. Na#von fonto« elolvasniK^anem elülVwssa*» <*e nemcsak nekünk koll elolvasni, hanem az osztályvezető elv társaknak ie. kísért az ?»£iniíatiorn, hogy a munkáéieveieket a Titkárságtól közvetlenül az osztályvezető elvtársik kapják meg. b h?«rai!+-+^lemm1?íulíl h°fí.y « kerületi Párt- Végrehajtóhos«zíBfLft ih íÍÍreat ff«yelm®*teté«ben részesitse, mível sé? kérdését TMí+ n kivizsgálását. A eegit-Üa? 4 f<iu , * “ Gaal elvt&ranő felvet - a vezetők róazéfokozni- Jáiszem, ha az osztályvezető elvelv t^önki t «hh& löVei®£et» bugyiban tudjak segíteni az i I nf! ebben a munkában. Ml eddig nem mondtuk mer1 vé— ioményUnket ao alvtárpaJcnak a „álaaaolcíől. Jogos Íím* a* a kérésük, hogy a jövőben közöljük velük, helyes volt-e a ieifi ftl?oífog^tírtaÍ!ifl8á45r,*TOnáBMl’ ®‘it ŰOllárt Xí-I* napirendi ponti / Előadói Patkó elvtárs / ltol elv tárán ^zeretném kihangsúlyozni azt, hogy véleményem szerint Patkó kiví^ífn ÍJ íJa aZzal ^°őlalkozott amivel kellett, a muní« i SÍ2Í/ T? 0 te,?®31 Pecii£ «• sztornó rendelettel. Azért olvin hÍfSiníkaeniI° íe4«)ea» de a többihez viszonyítva h»n»HwíÍÍ % -V° * tényleg e versenyről tájékoztatott _, * Komoly hiba as elvtársak, hogy augusztus 20.—ra nincs ra-elajánláa. Meg kellott volna szabni, hogy az évi vállalásból enyit és enyit fogunk augusztus 2o.-a teljesíteni. y ^ 'r ra 9 IIII ■ • ■■ ■ ■ I /v: , y 7
