Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-04-08
~ ,, / Szerintem népnevelőink előtt sok népszerű feladat %Lli Bnhök ellenére a népnevelőmunka aég soha nem volt ilyen n$|éz, mint moot« Dolgozóink nagy követelményeket állítanak elénk a ozoei- Alis beruházások torén. Nálunk az információ kielégítőd a hiba inkább ott Vfjn, hogy felsőbb ozerveink nem adnak választ felvetett kérdéseinkre. / pl. szakmunkások bérkérdései9 vagy u tanulókeret éo as állományi létszám kapcsolata /. Pártbizottságunk a kerületi agitációs érvek mellett helyi érvanyagokat is ad ki. Gellért elvtársn5 * '" I jelontes"véleménycan szerint nea mutatja meg az elért ered-I menyeket és a meglevő hiányosságokat. Nem mutatja meg, hogy a vezetőségválasztáo során ©lért eredmények tükröződnek o termelésben, a tervteljesités területén is. A íártbizottság nagy érvanyagot adott ki, de ebben elkövettük azt a hibát - elsősorban az Ágit. Prop. Oszt ly - hogy özekkel az anyagokkal csak 2-3 napig törődünk. Hibája a jelentésnek, hogy nm mutatja be a különböző területen lévő agitációs munkáé. Véleményem ft szerint az a hang, hogy az agitációs munka nem lemérhető, az Ágit. Prop. Osztályról indul ki. Helytelennek tartom azt a megállapítást is, hogy a kampányok után a PB. többi osztályul nem törődnek az ágitáolóval, Ezt bizonyítja a Termelési Osztály ds a PTO. munkája ia. Hibája a jelentésnek, hogy nem veti fel senkinek a felelősségét az agitáció leszűkülése miatti jelentős túlságosan a régi tapasztalatokból indul ki. A KV. határozatai után a vezetők és a dolgozók gyakran jogtalan kéréseket vetnek fel. Ezekre népnevelőink nea mindig adnak megfelelő választ. Ennek ellenére komoly javulás van az agitásiós munkában. Helytelennek tartom azt a megállapítást, hogy as üzemek túlságosan a kerületi érvanyagokra támaszkodnak. A Beloiannisz PB. az igazgató elvtársat minden héten beszámoltatja a termelési helyzetről ée a lemaradásokról. Vita folyik nálunk ^ a népnevelő hálózat megszervezéséről. Egyesek szerint egy népnevelőhöz lo pártonkivűli legyen beosztva, mások szerint a népnevelők párttagokkal éa pártonkivüllekkel egyaránt foglalkozzanak. ágitáclónk a műszaki értelmiség felé gyenge. Ennek oka az, hogy funkc ionúriuaaink nem találják meg velük a közös témát és ezért tartózkodnak attól, hogy velük beszéljenek. Csaté elviére» A népnévélőmunkában nagy hiba, hogy a szempontok lefelé egyre kevéabbé érvényesülnek, nem jutnak le a dolgozókhoz. A jelentés nem foglalkozik az üzemekben tapasztalható munkaorővándor lássál,' azzal, hogy jé szakmunkások, sőt eztahanovisták olyan ürüggyel akarnak kilépni, hogy megunták a nagy zajt, stb. Ennek következtében valótlan hírek terjednek el arról, hogy a kilépettek másutt jobb fizetéssel kerültek munkába. Ez a hangulatot rontja. Tordn elvtórs* A Beloxanniszban folyó vita jó és mutatja az elvi színvonal emelkedéséi. Molnár olvtárs elvi álláspontja helytelen, mert nem látja, hogy a párttagokat caak pártmegbizások utján lőhet eredményesen nevelni. A kutató intézetekben olyan hangulat van, hogy az agitáció csak az egyszerű emberek felé szükoéges, feléjük fejlett emberek felé nem. Ezt a nézetet fel kell számolnunk. m- 2 -<3
