Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-10-14
- 2 - - 8 a kórdéoifcre. Aa ellenőrző munkát esen a téren soksal .lobbim kell vinni* Gollírt elvtáranői 1 líek’ünk qs a te. • azat a .1 a tünk, hogy ninco minden rendben ezen a téren. Az üzemekben a leglazább normákat ugyan rendzotők, de itt is mutatkozott olyan jelenéé#,, hegy 7 van ak laza normák* As ilyen elszaladt normák rendezéséhez, nagyon ezük körben fogtak hozzá, »«o a p-'rtozerv -zetek csak asszisztáltak hozzá# Pld, a Vattagy■'rban egy udvari unkáa megkeres 3ooo forintot. A jelentésből nem derül ki, hogy miért csal: e nőkben az Üzemekben vizsgáltuk meg a munkát. Javaslatom as, ho y aoksal helyesebb lenne azonos tipusu üzemekben megviss, gálni ezt a kérdést, hogy tudjunk általánosítani* A Lódén példája in helytelen, mart a lödónban úgy a szakmai, mint a p 'rtvesetés a leggyengébb. Egy év óta a bér- tó a normák kérdését nem tűzték napirendre* Gémen oly táras ::~ k /-ró ----------TTOpo. ti Vezetőség idevonatkozó határozata junius 14-án j elunt meg*- A ker* PVB. az el hú negyedévben napirendre ttlzto a bérfegyelem kérdését* Ml jellemzi a kerület vasiparát a bérfeg, elemmel kapcsolatban, azóta milyen javulás tapasztalhat ó ezen a téren* Abban az időben úgy beszéltünk róla, hogy nem egy helyen outbadobták a rendelkezéseket, ós lazították ö normákat. Megtörtént, '"hogy a 1c nem dolgozott muhkár is kifizették a béreket• Ha nem is veti fel a jelentén, az elmúlt 5-6 hónapot vizsgálva lo kell szögezni, hegy ez a helyzet általában lényegesen megváltozott* A gazdásági von.tők részéről ma már nem lehet azt mondani, hogy az idevonatkozó rend ele töket nem tartják Ív* A minisztérium egyes 1 pár igazgatósága is idevonatkozólag komoly erőfeszítés eket tett. Olyan rendelkezéseket hozott, omol okkel a bérfegyelem torén rondát lehet csinálni* A korábbi időszakokban a kerületben 13-14 üzem lépte túl a béralapját abszolút éa relatív értelemben* Ma már csal kismértékben léj6ik túl a bóra .lapjukat az üzemek, javulás van ©zen a téren. Ez is mutatja, hogy meg kellett fogni a gazdasági vezetőket. Gát ma már ott tartunk, hogy megtakarítás van az Üzenek nagyrégiónál* Ami a jelentést s az ide vonatkozó KV. határozatot illeti, véleményem szerint az az idő, ami eltolt a KV. határozata óta, nem sok, de meg lehet nézni melyek azok az üzemek, amelyekben ne; haladtak előre. A határozat 4 kérdést vet fel. Az egyik ilyen, a technológiai fegyelem megszilárditáaa#•Véleményem az a leg&apvetőbb hiba, hogy a mi pártszervezeteink nem úgy vitték le ezt a kérdést, ahogy kellő tt volna* Mikor ismertették az 1, azgatókkal, irtana nem történt meg a hathatói intékedés, a megfelelő politi ai alátámasztás# Ezt a feladatot könnyen vették, azt mondták, hogy ezeknek a megváló oltása nem igényeli a gazdasági cs pártszervezetek munkáját# Mi úgy latjuk, hogy elsősorban ez fékezi most a termelés ©melegét# A jelentés felveti, hogy egy sor műveletet, amit előir a határozat a 'dolgozók nem alkalmazzák és es a minőség rovására uogy• Nem egy bolyon a minőség gyenge ellenőrzése jellemző a MEO-n keresztül. Amit nem hajtottunk végre, as a MEO. átszervez tóé. Lem úgy szervezték át, hogy kevesebb létszámmal de jobb minőséggel, A létszám nem csökkent ós nem tettek megfő1 lő embereket a MEG. élére* Nem lehet itt normarerdezstórőt beszélni. Itt ie helytelenül álltak hozzá ö mi pártszervezeteink. Ha egyes raöhelyrószékét megvizsgáltak a mi gazdasági vezetőink, azt mondták, hogy normarende« zés v an. 3 ■ J* , i . ... . .
