Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1953-01-08
ú 3 . é _ ta —? — J — ;' 'v'űBKL .4* küldenek, akik. jelenleg, is .pártfunkcióban vannak. Ezekre! az elvtársakra szakmai szempontból nem szrkiithatunk. -Szeretném kihang- • , súlyozni, ho.©y a zokni I az elvtársiknál, akik most egyetemre, technikumra járnak, komoly- hibák voltak a kiválogatásnál. Olyanokat ia javasoltak, akik nem voltak megfelelők. Az a tapasztalat’, hogy © javasolt káderekkel nem foglalkoznak az üzérnek és-el vannak szakadva a. pártélettől, pl. Vannak olyan káderek, akik nem ismerik G-eiO ■'elvtán., beszédét. Ez is azt bizonyítja, ho,© elhanyagolják őket az üzemben. * | Apró elvtársnu. Az elvtársak egy sor értékes.szempontot©vétettek fel, amivel feltétlenül ki .kell. egészíteni a h .nierfej 1...szt-ési tervet. 'Úgy gondoltuk, ©ogy hétfőn u.e. jöjjenek be az elvtarsak és koxikreten meJfiondjuk, hogyan fogjanak hozzá a kaderfejlesztési terv 1 elkészítéséhez. Ezenkívül ki fogunk menni az üzemekbe éa ott gy•.,©•:orlati segítséget nyújtunk. -Arai á káderek- kérdését illeti a Tanács vonal n, most is van 2 elvv. rs, eleiket át tudunk adni.' Ez persze k elvtársak nehéz kérdés, mert ezeket az elvtársakat az űzeti éktől von' juk el. -Galámbos elvtárs felvetette, nogy ez a terv nagyon feszi, ^ tett. Enauefa a probléma.azt meg1; ícell olcn.ai, mert mus morálétekben- már régen megoldódtak. -á 7-ik poijit tál, szeretnek .részletesebben. f ög- 1 nia.0zni, hoty a far bui©.o g.©jí,., .fussa, .1 íq„,y..-: a: ..ir julv <.© itijnicion © betölteni. Mi úgy látjuk, no0y a >.-hmnnp.os,.m.LLikTMa.ter.v. iné je alatt a tag ihszi.. párliskolarói jevé elvt v .1 fogjuk betöTt'cíii. Az' Április 4 P.B. ti uiraráj3u.mn.fi.,*— a..0”nyi oen kGs2'.-.x1 os e—v „...rs fr o „.a. jo. fisa i»--..zodüi io g, — őt fogjuk beállítani. As EMAG-ba ideiglenesen Juhász elvtársat állító t tűk be és az a j u ©.- s ©adat, nogy Ji.líi..<sz > 1 v >j u r a -igen jói viszi ott a munkát. Ha az elvtárs továbbra'is ilyen jól fog dpi ózni, P.B. titkzrh.uk él fog ad juh. A Műszaki n. .yetem PwD. 2 o sz t ál y t i tkár a me©: van. Az ÁgiVíregyetemi P.B. 2 funkciójának betöltése nagyon^nehéz kérdés. Oda’olyan szakemberekre van szükség, melyekből kevés van Magyarországon, ügy beszéltük meg, hö.gy. ,a negyedévesek közül a két legjobbat levizsgáztatj.uk éa igy oldjuk me,. ezt ,a kérdést. A többi hiányzó funkciót a 3 hónapos pú©tiskolásokkal fogjuk betölteni. A Kismotor titkár kérdő se meg van oldva, mivel a-Budapesti Páftbizottsáo: ■ nen járul hozzá Eudár elvtárs •behozatalához.-A DISz funkcionárius okkal ka©csőlatosah teljesen egyetértek és ezt a kérdést nagyon élesen fel fogjuk vetni*. -Pados .elvtárs fölvetésével , teljesen egyetértek. Helyeslem, hogy a-z-EröMü .kgrdéeé't, mint '.súlyponti kérdést.vegyük be a káderfejlesztési tervbe. Egyetértek azzal is, hogy' na ;;/ou alaposan nézzük meg azok©i a:/ elvtursakat, akiket funkcióba akaikink állítani. Egyetértek az, ...üt ek terv ‘^kidolgoz ©-sáv al az egyéni faglajkazáffolpra. Etet a többi pártbizottságok is készítsék el. -Parádi elvtárs felvetette, -hogy a kai er anyagok rendese se 19-53 - végéig túl hosszú határidő. Ez valóban nem reális. -Lorincz elvtárs a saaloaai fejlődés kérdését vetette fel. Minden kerületi .Píi^tMzottságnak lesz egy©3 nónapos. szakmai .iskolája* melyen, r.észt kell venni tea'ke fülé ti Pártoip-üttság mun.-.at. ..-rsainak, az üzemi titkár elvtársiknak, a DISs titkároknak, sut _ javasolom, högy a szakszervezeti funkcionáriusok is végyenek részt. Ennek alapján kellene az üzemeinek is meg s ze r ve zni a szakmai oktatást. ~ ©m-erv e teknő i :p.ontosnn,..be fogji-k ,v,emii hány Ifulert adunk ' t. -A hat-., rpzatok végrehajtásának kérdése: A Küzpoi^űi Vezefcőseg i^on sokat ioglalno— zott-' ezzel a kérdéssel. Mi munkátérvünkben lefeketettük, hogy 1952. i ' ■ Á- f.' '' 1 * G Y —to ~r " ’ 1 ■ - ■■ ■■■ 11 ■» - —- ----—-rr
