Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1952-05-22
4 ' -6- < 4 / mm * \ / A Szervezési Osztály részéről az a tapaszt./..-: !, hogy az ely4áfegí}c, a kádermanka végzésével elvileg egyet értenek, de azt még: tó-ndlg- ......... nem tanultál meg, hogy összekapcsolják a többi feladattal. A munkatársak nem ismerik a n.'-dózereket, ebből következik, hogy maguk akarják elvégezni az alapsz ervek munkáját. Kern el en őrzik és nem tanítják eléggé a közbeeső lártbizotts .gokat. - A DISz felé javasoltak egy elv társnőt., azonban ez a funkció meg fog szűnni. A kerületi DISz legfontosabb problémája az n*:it. prop. titk; r kérdésé. - A káder titkárt úgy segiti munkájában-, hogy beszámoltatja és javaslatokkal látja el. Á hiányosság az, ho y menetközben nem ad elég módszertani segítséget.. Kakucsiné elvtársnő; ” Áz~uto'Ís3 3~hSnapos iskolai ki vili as z t á shál van javulás az. elsőhöz viszonyítva. Azonban ez még mindig nem elég alapos. / káderanyagok is hiányosak, sok elvtárs munkahelye nincs leinformálva, v: y7 jellemzés sok esetben nem felel meg a valós .gnak. Azt írjak az elvtársak, ho. y 1945 i-dák, és kitűnik, ho, .y 1947-ex SzDi tag. hiba az, hogy g nagyon sok az idős elvtárs. - Kéri az elvtársakat, hogy a pötjavasle- 1 Y tokát küldjék meg. lúpinámé e!vtársnő: ^ ^ , ” I:en komoly probléma a kerületben a káderkérdés. A káderek nevelésevei nem foglalkoznak ión toe.n. Ezért komoly nehézsej.et jelent a ken . ........... DTHz bizottság megerősítése. - Tervbe vették-, hogy havonként. 5 DISZ [ ____ titkár anyagát felüivi zsgálják az alapszervek megerősítése céljából. _________ A k3d eia „yi 1 venf ,.r t áj t "re .á. h.o zz ék« ... \g. 1.. 3 KS • " * ■ TI r.D. ^segiteégét kérik. - Mit hibát veti fel, hogy a Bp.-i. DISz Bizottság ajs.nr, P.B. ál'tal javasolt kádereket nem fogadja el. - Az elvtáraalg felvetet"ték, hogy van olyan 3 hónapos pártiskolát végzett titk;..r, akit nem lehet visszaállitani funkciój- ba. Ezeknél az eseteknél azt is meg kell nézni, hogy az iskola vezetőség milyen segítsd et nyújtott az elvtársaknak a tanun. sban. Ra :i kiné elvtár snő : ..................... A jelentős" keveset foglalkozik a kád érmünkén belül az egyéni foglalkozásnál, ami a kér. Pártbizottságon belül igen hl'nyos. Az egyéni foglalkozás nem ej.ég alapos. - Zelei elv-társ ma .atartuséval kapcsolatban az a megállapítása 5 van mikor partsz^rü, a kritikát_ elfogadja, néha pártszerűtlen, ledorongoló. - Felhívja az elvtarsak_figyelm-p, ho p;y a Pártbi zot te.' .von belül a "naveri" szellem kianakula.sunak jelei mutatkoznak. Ez na ybán akad . iyozza a bír...Int kií ejlodese t. Györe elvtárs : , Az egy"eni fog la kozás kérdésével foglalkozva az a meglatusa, hogy, ebben a mániában elsősorban a titkár es Osztálytitkár elvtársaknuk kell példétmutatni. - Üzemi viszonylatban / Beloiannisz , mélyen be vannak épülve a Szoc.demek. Ezekre jellemző a felszínes munka, az elvtársakkra... való parancsolás szerű bánásmód. Ha ezeket figyelmen kivül hagyják ez a pártszervezetfeomlasztásához vezet. Ilyeneket nemcsak a tags g hane..: a vezetőség közt is meg lehet uulhlni.- A fluktuációt Zelei elvtárs jobban ellenőrizze es egy egy elvtárs elvitele csak akkor legyen lehetséges, ha a kér. P.B. hozz-...j-rul.- Javasolja, ho y tartsanak előad, st a közbeeső lártbizotts aok titkárai és kádertitkárai részére a decentraii?ól-:-ssal kapcsolatban. —A bírálat kérdéséhez egy P.B. tagnak sokkal fejlettebb íorm.bán kell hozzáállni, s elő kell segíteni a gyakori és bátor biraiatot. ./. •** •»
