Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)

1951-01-26

vezésiteöietonvin7it0vt^íbe-.3)182 vonalon 0 Sz.H.Sz. szakaszok szerte <' . » jelenleg 7 van, meg lo szakaszt szervezünk a Kongresszusi *• mozgósítás terén csak az iskolák vannak a szovjet fiímhátrp

vegyék^fel^^kapc^rálatol FoelaJkoz'tunk ezzel a kérdéssel titkárinThorj J* xcX d kapcsolatot a szakszervezeti kulturfelelőcsei ’ c

Bágyi elvtárs;

A múnkaterv sok értékes problémát vet i'e] . Fiba. ho-v a a

IzT* Ss16ebÚlIt°lnA7Sva.Pál'tl,ia0l't3!ÍS ,

«$«? rML»^©*fhoíar

‘ H°ffher 6ykri KiR^shoz,

Általában a munkaterv felvéti a problémákat, minden problémát tárával de komoly hibaja, hogy 1-2 ponttal elintéz 4gy-egy dBntő kérdésü^ *

munkatervet?11 hosazu Polltikai bevezetik vannak, amik megbővitik a

kátááSlSdfttí?1®?' hogy keYe?et aktivizálják a többi osztályo‘ tep-tt - a titkár es szervező titkár a felelős. A politikai beto" í n??tn^r°geíZ1 * h?gy mit akar a Disz bizottság megoldani. Bele ÍIÍÍIÍ el t telltlteu11’ “y “in0k alaPján’ nlnek a Müller elvtársnő:

Ü. ÍTjl 3 "FlTc Pl c? T* V A K O >*7 OgV ra r-» /-\W% fsis 4- 4- iJi 7 „» J. > * , 0

/

—ín • ra r w u«c^OuoOo xcive u, uö szetioiyo eo nem eléfohTé ............ PPfoliazni.* qngabb j^zeryqzesi kérdésekkel foglalkozik, re b ó-kéért ~f o!ívó .

c ot ege szén kulon választják a to bbi fe ládátoktól. A muiíkatervnek meg Kellett volna szabni az irányt, politikailag tudatosítani-a kongresszus jelentősegét és ezen keresztül mozgósítani am ifjúságot a mun, ka megjavítására, n káder-nevelés egyáltalán nem szerepei a munkatervien, az egyetemekkel sem megfelelően foglalkoznak.

Balatoni elvtársi

'?z_ellenség elleni harcot egyetlen pontban említik meg, pedig igen sokv tennivaló van ezen a térren, Különösen az egyetemeken, középiskolákban, anol a Klerikális reakciót megtalálhatjuk. Helyes, hogy a termelést főreeruos! ént Kezelik, ae a többi feladatokat elhanyagolni nem helyes. fi £/v0aePxfkólákról, a tanulmányi színvonal emeléséről, igazolatlan raulas tasoK elleni kuaaelemről nem beszél a munkaterv. A Disz az összes ifjúságért felel. - A 2.pont 3.javaslatára nincs szükség, ez már B.B.

Határozat.

Csathó elvtársi

Az ellenseg elleni harcot nem elég egy pontban megemlíteni. Amikor a cosmqpolitizmust említettem, a nyugati hóbortra gondoltam, ami megnyilvánul a jcui túr a, öltözködés, viselkedés terén. Előfordult pl, hogy amerikai divatot utánozva szögezett ki 3' ifi egy táblát, hogy "példaképünk a lenini Komszomol." '

Diósl elvtára:

Reín ertqk egyet azzal, hogy nem kellene ilyen hosszú politikai bevezejXDa azonban, hogy a munkaterv nem kapcsolódik a politikai bevezetőhöz. A munkaterv sok szempontot felvet, hiba, hogy ezeket nem konkretizálja. Rcucosi elv társnak, Kadar elvtársnak a Disz kongresszuson mondott beszed ebei kellett volna kiindulni., ami teljesen hiányzik a munkaterv bői. Hiányossága még, hogy nem épül bele a nemzetközi helyzetbe, reogy a meglövő ifjugárdát hogyan fogják politikailag nevelni, azzal nem foglalkoznak* s -itt mutatkozik meg az a nagy hiányosság, hogy a Kömszomol példájáról nem beszélnek.

Kádár eivtárs beszédében részleteiben megvannak az ifjúság feladatai, víz ifjúság munkája nem választható el a Párttól. A Szabad Nép agitáció sem szerepel a munkatervben, a háziagltáció sem. A kritika és önkritikb. ©jjikllyi fcgsö csak a politikai bevoso tő részTdöti szerepel*

Kaiéban sokér felelős a szervező titkár, és titkár. Viszont sz qcsőszakaszok szervezéséért a sportfelelőst teszik fe]elősség pedig' ez rendkívül döntő a harcosságra, hazafiasságra való nevelés terén 3____________________ ^

■ -2- ti