Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-06-22
nek tervszámok, s igy meglehetősen elhaiyagoltuk, annak dac^ra^jf^ty Politikai Bizottság éa Titkárság h: tár'ozatát eszel kapcsolatsai' ' ieólez-« vettük. Rosszu időn keresztül• nem volt politikai munkatárs’.megbízva ás • ellenőrzéssel, a kapcsolat a kerületi Pártbizottság és.a rendőrség között formális volt, nem számoltattuk be az el'vtársakat a munkáról. A Politikai osztály és a kerületi Pártbizottság között pedig egyáltalán nem volt kapcsolat. - A pártszervezetet valóban s z é tliur do 11 ák és ezt nem beszeltük meg a Pol. osztállyal. • -utya-ááornitónak vitte-; el uj ren .derűkét, a/jkből nagyszerű, tiszt lett volna, fom harcoltunk azért, hogy a rendőrség Telelő súllyal kezelje a kerületet, ahol sok miniszteri tanácsos, volt katonatiszt és egyéb kétes elem van. A rendőri pártszervezet megalakítása -komoly gondot okoz,.amihez segítséget kell kérnünk, hogy ilyen súlyos hibák, hiányosságok vannak, döntően a pártszervezet gyengeségéből fakad, ezért a szakmai képzés sem folyik kielégítően, mert 1 csak parancsra mennek. Á Pol. osztálytól sokkal több támogatást 'kellett volna kapni a rendőrségi pártszervezetnek és a Pártbizottságnak is. A jelentéshez csatolt határozatokat át kell d-lgozni, elvileg értékelni és határozni meg a feladatokat. - Arasznál elv társ ittlété óta van eredmeny, de lij-iOT van - még az egyéni felelősség kérdésében. Nem ért ágyét az uj rendőrök elbírálásával és nevelési módjával. Lapén az uj rendőrök! ta nők kell példát mutatni az négiek- felé. i A bizottság munkájának értékelésével egyetért és megköszöni az elvtársak . munkaját. ’Pótlólag ismerteti Zelei elvtárs, hogy sokkal komolyabb hibák is varrnak, amiket a jelentésben nem lehetett kihozni, eze ;;ne kivizsgálása folyamatban van. Be-le kell szögezni, hogy a Pártbizottság korán sem tett -meg mindent a rend őrség n unkájának segltese kérdésében. tó _ _|................... .................2 . -napirendi pont-. Vasas szakszervezet mimikája. JQj tár i/ elv t ár snő: Ismerteti, hogy a jelentést először nem tárgyalták meg Területi Bizottsági ülésen, a a Területi bizottság a pótlólag küldött kiegészítéssel fogadta el az eredeti. jelentést. Bodri elvtára: Hogyan folyik a termelési agitáció, verseny nyilvánossága ho y néz ki? A oártbizottság határozatát a termelési agitáció megjavításáról a Vasas szakszervezet hogyan használta fel és hasznosította"munkajában? Gsató eÍvtárs: • ivei csak 3 függetlenített funkcionáriusuk van, hogyan, tudják irányítani az üzemei: munkáját, instruktor hálózat hogyan van' Vüpitve? tóikor' volt utoljárd.összehiva as aktíva hálózat? " n Vig elvtárs: taakszorvezeti aktivák hogyan veszik ki részüket a politikai oldatáéból? Polyik-e agitációs munka a szakszervezet tagságának emelésére? Lehet-e mindenki, tagja a szakszervezetnek, aki jelentkezik belépésre? felei elvtárs: melyek azok a területek, aki pl a legtöbb, - és legkevesebb segítséget kapják a Pártbizottságtól, különböző Pártbizo4;to-ioi o sztároktól? Vasecz elvtársnő: Az Alkotmány ünnepével kapcsolatos felajánlásokra hogyan készült fel a szakszervezet? fom fordult-e elő, hogy a tagkönyvesere alkalmával kizártak egyes tág okát? ’ tó üller elvtársnő: A szakszervezeti aktivák képzését el lenőr zik-'e és mennyire van biztosítva? Bej tári elvtársnő válaszol© A verseny nyilvánosság kérdését a SzOT határozata értelmében kb. 2 hete ÜB titkárin napirendre tűzték, áttárgyalták azok végrehajtását, határozatokat hoztak a hibák kijavítására, hiányosságok pótláséra. . ) —_ f r —— ------ --------------------------------—^ ■ -----G I
