Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-12-01
' ■'■■■■ , ' ................................ _ . • - -V.—v"6_ ® Az MSZT munkáját is igyekszünk jó irányba lendíteni.- A lemoaczso-lóSfe, í 0 tó ttotraő lir i0arn «•+! 5 TA ' ?eí 1s. B sle vés s zü t mun kát érvünkbe. -A foJtaq&tos' í uL&t jtícIÓíí^gI állatott feladatokba mar bolo is kozd tünk , ezért kezsdé^^ határidőt nem tüntettünk fel.-Jó javaslat volt az elvtársak részéről af íaliujsagkiallitással Kapcsolatos ialiujsáp,-verseny.-Azt nem lehet állifttani konkreten,amit vasec elvtársnő mondott:ho y az e yetemefeen rossz az ^ítacios munka, mert. eppen az egyetemek vez.választásainak előkószitéseben vegeztek legutóbb jo munkát.-A Szovjetunió 16 körztársasága cimü 3 a,‘ ?5?í*.Ye1ze1s® mar folyamatban vannak.- Nagyon sürgős felvfi Íf5xi+ "i ! 1 az ágii.-prop.osztályt társadalmi munkatársakkal ki bővítsük. Az elhangzott kritikákat ma-'áévá teszi és ifori hog v a munkatervien valialt feladatokat végre fogják hajtani. J ,y A Pártbizottság az ágit.-prop.osztály munkatervét a felvetett szempontok által történendő kiegeszitessel-eléggdta. 3./Taggyűlések kiértékelése: iMu.y,1 _,?áljL,s,,al'■ iado11 napirendet azzal egészíti ki, hogy az e havi ta^pvü— leseken felvett tagok száma: 61, tagjelöltek'száma: lo2. 5 Kérdések: balatoni elvt'rs: A/ogaskerékraárban 2 hónapja nem volt taraelől tfel v-'tel. r' mert a.taggyűlések nem voltak hát irozatkepesek, az Erőmű 711.asz.-i titkára hiányos beszámolót tartott, a taggyűlésen is csak lo-en voltak leien, a io es körzethónapja nem tartotttaggyülést, mit tesz ezzel kapcsolatban a szervezési osztály? MM./ elvtárs: a taggyűlésekre a mozgósítás nem megfelelő, mit tesz ezzel kapcsolatban a szervezési osztály? . Belel elvtárs: tekintettel arra, hogy az elmúlt vasárnap tárgyaltuk a P.B. inunkatervet, amely fpglalkozik az elvtársak által felvetett 'hibákkal is, f i 7 lEDlösekrol szóló beszámolóhoz külün javaslatokat nem készítettünk , tekintettel arra, hogy a P.B. munkatervének erre vonatkozó -pont iái megvannak. Mii. elvtársVBágyi elvtárs a jelentésben arról számol be, hogy a tagság 6o/-a vett reszt az e havi taggyűléseken, T.líagy elvtárs viszont a hót eleié n az érie vonat^ozo kerdesre Bo P-os megjelenést adott válaszul,honnan'szedé te ezt a szamot? ^ MM elvtárs: A PB határozata érteimében a szerezési osztály ellenörizte-e • hogy az alapszervekben hogyan áll a taggyűlések előkészítése? ' MM elvtárs válaszolt_,a_kérdéselg‘e: A Fo/askerékgyár felé komoly bírálatot gyafcoroituriK többször,megsél mutatkozik javulás, most ura igyekszünk seferiíSSi’i "T+Pi ? arflxa? instruktor elv társ tói. aki szintén a Fogaskerékgyai bői került ki, tehát talon, nem is latja az ott levő hibákat,- elvesz— szűk annak az üzemnek az insutruálást és másik pol.munkatársnak adjuk, ióvabbi feladat az üzem vezetőségének kiegészítése.- Hiba volt az, hogv nem hívtak be sem a Fogaskerék gyár. sem az ERőmii 7II.asz.-nek titkárát ne s be szelesre a aibák miatt, de ezt a héten pótolni fonák.— A lo-es körzet parttitkara viszont már kétszer is beadta lemondását, a mi hibánk az, hogy nem tudtuns heiyebe meg megfelelőt beállítani.Viszont ott a tagság 3o-4o kozott van,úgyhogy lehet,hogy valamely közeli körzetbe olvasszuk: be oket.-i .pagy elvtárs a cop-os megjelenést akkor adhatta merr, amikor meg afoet végi, pénteki taggyűlések nem voltak kiértékelve.-A VB határozata ért elmeben ellenőriztek a taggyűlések előkészületi munkáit,ebbe a társadalmi aktívakat is bevonták. Hozzászólások: Mészáros eÍvtérs,^ A jelentés világos n feltárja^hogy van bizonyosfoku javulás az álapszeiveknél, azonban a .munkatervben foglaltakat végre kell hajtani a munka megjavítására. °- -y — V r '---- ' ■ ■ ■ ----- ^,*1 «<| 7 L *_________
