Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-04-28
-3-tegóriában van. Teljesítménye 133/142 $. Norma szerint 151.46 Ft-ot keresett darabbér szerint 196.78 Ft-ot..Az alapbér itt emelkedett 2.22-ről 2.-56 -ra Ez a dolgozó egy fiatal segéd, akinél mint látható jelentős javulást eredményezett a darabbér.-Hiba azonban az, hogy a politikai f elvilágdtsitó munkát nem úgy viszik az elvtársak, hogy ilyen konkrétumokkal világítsanak rá a darabbér bevezetésének eredményeire.Ami eredmény mutatkozik az a dolgozók egy reszenek öntudatából ered, Pl.a szereidében,ahol ugyan sok az ifjú segéd,aki ?®k, javúmst eredményezett az uj bérezési rendszer,igen jó a hangulat„Beszél k X(ioseBb elvtarssal is, aki elmondja, hogy bár részéről némi csökkentést eredmény zett a daraobérezés,ez azonban annyira elenyésző, hogy nem veszi észre, de tudja, hogy csak rajta függ, hogy újra elérje és túlhaladja. Tudja azt, hogy ez a besorolás nem végleges, ha szaktudását tökéletesíti .akkor magasabb kategóriába kerülhet. Ebben az üzemrészben igen lendületes a párttitkár elvtársa sokat foglalkof°f ? vannak jó népnevelő exvtársak,megmutatkozik,hogy foglat ^ozdkkai.Rpsszabb a hangulat a gépműhelyben ,ahol a szakszervea kérdéssel A#r« Vét a JuhJ1ytltkár elvtárs is keveset foglalkozik ezzel a kérdéssel . Az a látszat, hogy ezen a vonalon már leálltak. Ennek eredmétetésZa?mihn# bevT®zetőben J® említettem,hogy nem érzik a dolgozók,hogy kit ük hítlSir hi = ÍL^SSm°í°r e® dolgozói mutathatják b? és bizoúyita í&Seló ?nrt^éúim^a^íj^ea“én3,eit-Ennel!: tulajdonítható,hogy még ds f®PSyarBau a adarabbérezést fokozatosan vezették be A? ol © ”2’ 3 máSOdÍk Mten 222> 2« ló? flIeÍLíd^btlrllt A Kismotor és gépgyárban az első besorolás óta történtek átcsoDortositáqnir a jelenleg folyó Ráknál' t“ábbké??ő befejalélHttoke^írt6'11*82'3*’de °BS "“Ss?2 3 hogy a j elentkezós nem a SSSSí, tleíPfÍrtel‘v§ít8s?ól“ 8deT»^Bzwí?9tér-?fúnem kerUlt kifizetésre, telmiség mennyire nem tulajdonit tó beállította.Hogy a műszaki érja az, hogy teíiltb? híg? a íííltótól i ketó!sneí aaF ^“tőséget, mutatóéi s4m számította ki efv Ll?IÍÍ?!tó„8Z0mbtt0n ÍRtént, még kíváncsiságba a szerdai napig erre Lm kfrtlít©? 8 darabbér azerinti bérét.legalábúerirtdk?í„L^Ífl/któLrp2í?|faSLytónBig,tóáf0?eak találják, azonban ráoia szempántjábél sem?mint ahíl? ifwflitó tartják helyesnek már bürökhélytitkára modnta.Az a véleménve hoív f ®3zterga műhely alapszervezeti mtieltünjenek,habár egyenlőre szükíés van& Slros cédalák minél hamarabb vezni, hogy azok mielőtt^eltünjenek!aAz^^n•Ml^, hl* kel1 mGg3zerkifogásol jak,, hogy miért nem sorolták- ho /<v + esor°lósánál a dolgozók azt normafelelős elvtárs sem ?udja me#lrtenf Sí Ugy’mint “elegmmHáafokat.T Hogy világos magyarázatot tudjon fd#i a dől tett érdekében, azzal» hogy egyenlőre nem' fi'Sítíít 2?1? 6 megoldottnak tefb©°9 dolgozó dolgozik darabbérben a fizetnek: ki darabbérezés szerint vSft 17 $-al, 57$-nak csökkeAt 22 í-^-^~ának a bére emel~ változatlan maradt. /°-al, a többi dolgozó bérezése dolgozők.akitóedai/csatószéria^munkát4 {tette iarabbér Nevezeté semhogy a ts bisis Tiir* FIL1 kapják a szélL ISklrlIgHk tSakd0nlt3a’mei'1: így most legalább a tai ni" progressziót#0l^SSal,nem A darabbér jelentőségét nem doü ti ira-t sassal r ' —> 20
