Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1949-10-21
öem küldött éo ezt kérjük, y \ B a Ja t Oiii e Ív t rr s: Véleméynem szerint először az üzemekre 'jfi/L venni az irányt és ott mell az arányt megváltoztatni és a műnké Jr : Imi fiínja t, dolgozókat kellb®„vnni. Nem osztom a Máczné elvtá...snő véloj!SSl^4^jii©lt az MSET-ben és a MINSZ-ben is meg kell nézni, hogy kik érdeme sek irrra, h°£y tagjelöltek lc.: enek, mart biztosak lesznek ilyenek az MNDSZ-ben is, az elöljáróságon még nincs engedélyezve, hogy tagjelölteket vegyünk fel és ezért nem is foglalkoztunk ezzel. Kállai elvtársnő: válaszol a felszólalásokra: ,/4 eXv?“’■?sak a-hiytra; alatámasztot/ák a gyakorlati életnek a mindennapi tapasztalatokkal a Pártunk utasításait es szempontjait, hogy csak kiegészít es/rol _ volt szó. Azt hiszem az elvtársaknak a legtöbb kérdésben I altalaban igazuk volt. Igaza van Mészáros elvtársnak, áruikor arról be— szél, hogy soka/ beszeltünk arról,hogy kik nem lehetnek a Pártunk tagjai os igaza van íofch elv társnak, hogy túl nagy követelményeket szabtunk, kinek-kmek a maga vonalán igaza v,©n. A tömegszeminárium elvégzése nem elengedhetetlen előfeltétele a tag jelölt lelvetelnek.Ne varjúnk szigorú elméleti tudást azoktól akiket tag jelöltnek/ akarunk felvenni. . > Nem mondhatunk le arról, hogy tagjelöltnek alkalmas asszonyokat talál^junk az MNDSZ-ben. Nem feltétlenül kell, :ogy azok már tömegszemináriuvégzettel legyenek, mert azok az asszonyok, akik a társadalmi műnkért'1 dől jól kiveszik részükét, azoknak a magatartása felér egy tanfolyam el— végzésével. Nagy nehézség,hogy minden üzemben sok az uj munkás, .Mégis csak a Gamma jár közel a helyeshez, amikor meg akarja valamilyen formában ke re sni ^ azt a rég/munkahelyet, amire a tag jelöltséget kérő hivatlco- Zlk:t hogy mégis tagjelölt lehessen. De természetesen ha .minden üzem ezt csinálja, akkor nekthk egy imformációs központot kell csinálni. Ennek a kérdésnek a módját meg kell oldani. Itt arra gondolok, amikor a tagfelve élt a 1or tünk kot ajánlóhoz kötötte és az üzemben ha nem volt ilyen akkor megkereste a felveendő azt a két kommunistát, akinek ajánlására akit behívtak a Pártba ás ez után könnyebben lehetett érdek— louni, de általában, aki behozza a tagsági könyvét és abban a bélyeg rendben van, az mái* ajánlhat, a tagjelöltnek ilyen szempontból kéne segítségére lenni. Ha van olyan munkás akit egy pírttag ajánlana, de nej. ismeri eleg^regen, akkor beszéljen vele és kérdezze meg, hogy ki az a párttag aki ot ismeri régebben és hivja fel a figyelmét, ho. v hoz— ^zon ajánlót ajánlást attól. rt Azokak az elvtc.saiv.at, akik az építkezéseken már sokat ajánlottak, és mer nem mernek többet, meg kell nyugtatni, hogy nyugodtan ajánljanak es ha nem egészen biztosak a dologban, akkor próbáljanak tovább menni a pártonkivüliek megismerésében és azok ismeretében. Kalincsák elvtárs által felvetett kényes kérdés nem is- olyan kényes I kérdés. Mi megkeressük először a dolgozók legjobbjait, akik már jó munka jukkái lecsatlakoztak Partunk irányvonala mellé,hogy ezek legyenek pai ttaüolc is. Ez nem teszi kényes se a kérdést, mert ha nem. igy lenne, akkor az már tagtoborzás lenne. De a jól dolgozók öleik példát mutatnak a termeles terén, példát mutatnak abban is, hogy jelentkeznek a pártba - tagjelöltnek. így növekszik népnevelő gárdánk azokkal akik jelenetkeznek és serkentiktöbbit is jó munkára. Az igazi tagjelölt ajánlásnak a pártbizalrni ajanlásan keresztül kell történni. Szeretmén ha a Pdrtbi .ottság megbízná Tóth elvtársat, hogy dolgozza ki a tagjelölt felvétel kérdésenek szempontjait és ugyan úgy a Seregi elvtárs az agicaciós módszereket dolgozza ki c... mutassák bo a legközelebbi titkársági értekezleten. Balatoni elvtőxsnak. meg kell mondani, hogy nincs zárt szám, mert ha az el. ljarósagon minden szempontnak megfelel egy előljárósági dolgozó , £ ■m- 5 -V
