Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1949-05-26
PB. JEGYZŐKÖNYV /" 1949 má3us 26- RrW \ Jelen vannak a PB. tagjai. Hiányzik Schenkerik elvtárs. ^***4 Napirendi pontok: 1./ 4-es körzet munkája: Mészáros elvtárs 2./ Káderjavaslatok, fegyelmi ügyek. Különfélék. Első napirendi pont: Mészáros elvtára: Á Központi Ellenőrző Bizottság munkatervet készitett, aminek végrehaj üáea során eljutott a 4-es körzetbe is. Igen sok hibát talált itt. Megvizsgálta a vezetőséget is és ennek összetételé! ben is hibát talált, ezért behívtuk a vezetőség érdekelt t gjait. /bejött a három vezetőségi tag/ A Központi Ellenőrző Bizottság vizsgálatának célja az volt, hogy megfigyeljék és átnézzék, hogy a 4-es körzetben milyen a politikai éberség a jobb és baloldali elhajlásokkal, az ellenséges befolyásokkal szemben, a félülvizsgálat óta. A XI.kér. titkár, szervező titkár közlései, a körzet vezetőségével folytatott beszélgetések, a körzeti ve-i ___ zetőségi $Kgyz ülések jegyzőkönyvei a PB. határozata óta, a kerületi és körzeti elvtársak közlései szerint a 4-es körzet egyike a legrosz^ szabbaknak. Ezt mutatta a felülvizsgálat eredménye is. Ennek a körzetnek lakósága jó helyzetben lévő ped gógusok,hortista katonatisztek, kiskereskedők és kisiparosokból áll. A körzet tagságában is/ ezek a foglalkozásúak mutathatók ki. A megmaradt tagság jellemzésének 25 $-át megnézve, megállapítható,hogy a felülvizsgálat óta a tagság szociális összetétele ali/g javult. A jellemzésekből kitüni, hogy több osztályidegen, ezek közül 8 teljesen ellenséges tag, egészen érthetetlen , hogy miért maradt a Párxban. /itt felolvassa Mészáros a példákat a jellemzésekből/ Ez magyarázza, hogy miért rossz a körzet szociális összetétele. Előfordult, hogy utasítás volt, hogy 6 órára minden vezetőségi tag legyen a körzetben, és senki nem volt ott, dacára annak, hogy az értesítést idejében megkapták. Hiba volt, hogy a körzet nyilvántartásában a házmester k és vicik, mint munkás származásúak szerpeltek. A vezetőség összetétele ellen a KEB. igen komoly kifogást emelt. \ Kifogást emelt GÁL ISTVÁN elnök elvtárs személye ellen, aki beszédét bő lére angedte ée félre vezette q KEB-et, mikor azt mondta, hogy 11 a körzet tagsága a körzet lakósságában annyira felolvadt, hogy az egész lakóság egyet ért a Párttal". A titkár elvtárs sem volt egészen őszinte, amikor azt mondta, hogy igen sok regisztrált tag van és amikor kérték, hogy kik, kiderült, hogy egy sincs. Komoly kifogás merült fel a káderes személye ellen, aki csak most végzi az alapfokú szemináriumot és minden munkát egyedül végez, féltékenyen őrzi a kádermunkát. Ebben a nagy körzetben jó kádermunkát egyedül nem lehet végezni. A községpolitikai megbízottról az a vélemény, hogy az önálló kisiparé csak most adta fel. Ostoba, aki mindég mellé beszél. Megdicsérték az ifi titkárt. 0 volt a legőszintébb, megmondta úgy ahogy van. Rámutatott a hibákra és elmondta, hogy mi az, amit a lövőben el kell végezzen. A Kultur megbízott Varga Júlia, a Margit intézetéből kikerült tanítónő, aki kikerült az apácáJfc befolyása alól, feltűnően viselkedik, ostoba, a pártról fogalma sincs. Előfordult az, hogy amikor az elhajlásokról volt szó, azt mondták.hogv majd a titkár eréjes lesz és egyeseknek a fejére fog ütni. így képzelik el a pártmunkát a 4-es körzetben. Éppen ezért ennek a felülvizsgálatnak eredménye képpen, ahol án is jelen voltam, jelentették a KEB-nek,ahol a következő javaslatot hozták:- . 363 1
