Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/1)
1950-06-11
- 13 - >aL 1 'j Ha a dolgosó nem ismeri a tervet nem tud kellően verseiifcfifebftrcm ltud a ö terv teljesítésére ellentervet kidolgozni. a LÓI+fSteíteí? elvtársaink sokszor hivatkoznak enrtfél a kértLéSn&Jolyan tetei te ?Íyofa>a» amfilyek a minisztériumok, nyersanyagellátás vagv a megren .elesek tervszerütienségéből fakadnak, dé lágtöü eSetben elSlIi! útiét ntee,y saját temk!tek kM ójával keressék a munka megjavításának Zálvszor^S£atrote?fteS°reí hogy * “indent megtelz, amit ttóét. Hányszor hivat: ozott Barta elvtárs arra, hogy más üzemekben sokkal rósznIS fcóÉi?ett“Ékáké8?déSe’ éS ®“dl0tt fiaetik a kötbéreket az időre le íted0teÍnk K®!1 figyelmezetőt Gerő elvtárs- az adatszolgáltatás megjavítást nÓAi léhán? teftot íatá3ban dfien rosszul állunk. Én megpróbáltam megítete auatot a Gamma an és ugyan azon a kérdésekre az üzem 4 osztáy? f^le választ adott. Amikor kértem, hogy végi’olállapitsák mep honv adatot tetette’ diadallal hoztak a tervgaz asági osztályról egy ötödik adatot, úgy, hogy vegul ma sem tudom megmondani, hogy is állt ez a kérdés, sékÍráLteLmaterte?k te1’0’ °FteZ adftkéteSt bürokratizmusnak tekint-; tetete 5 I3m-nk fel, hogy a statisztikai homályosság mü ott termelési kiküszöbölésétn*E?eket teíteŐrzétenek “egnehezitéae, megnehe iti a hibák k aiáktetetervtetefrted ? 1t^asztja, hogy leghogályosabbak az önköltség ^ a akulá-c..ra vonatkozó adatok és valóban gyengén is állunk ezen a téren . Az önköltségcsökkentés terén vannak eredményeink. A Felten-fvárbon nhni Jártai L“SuLírvímato.áUand bsss/ssa Budai f-ajuut fonói an is jól foglalkoztak ezzel a kérdéssel, lA évfönltöltsegosokkentési előirányzatához képest csökkentést ért el, közel lo5/. íj. 10glaJkoztak azonban az egyes alapszerveink az önköltség kérdétofés ?isfl/ri;fyftean5 ahoí f £3zervezetlenségen nem igyekeztek favt 95 7 % bán te í itetete-tete'\fnyZatete onkültségcsökkentés terén csak HXbí^jiíítitíil ' B““aoa” a PanUbÍa fxtil.llkée3iWnél ie, osak elvtárs beszélt a dara bérezés bevezetésének befejezéséről A darab bérezés kérdés ben nálunk minden nagyobb üzemünk legalább elvTészéhZ SSSÍtót teftete dülgofnak* Ma már “indentttt látjákftenSek fLendfzónek bizalmatiansáteal eteVült a helyzet. Sok üzemben a dolgozók tek otetente ff? 1 tetetteés a termeleG frontján támadó ellenéáges elemek tős okíte ít • népteVete1'nk ■t_nem .egyszer defenzívába hzoritani. Ennek kettős oka_v.,lt. uz egyik, amely nálunk mint külső nehézség szerepelt ho*v te Í ?ra 111ini8Ztóriumok és a szakszervezetek - hibáikon kivül a Pb p1ő+ + jártak es nem tudták a politikai előkészíti munkát Megfelelően biSoSta beA ren?ik £ «»**»* hiányosságában éfieílntiv JeUeglf alSpoIiÉÉ ftg?SkoznS.elVtár3ak’ h°® nekUnk —1 8 *E Pártszervezetein/fc nem készülnek fel időben és helyesen. Spirk elvtára rí az Április 4-e gépgyár fiatal titkára, arra készült fel hoífa tíl tf létetendszerének meóel??'teme^yará?te* Á darabbér a szocialista termeirazsteosabbmH ?őyenl(? munkáért, egyenlő bért biztosit és uazsagosabban biztosítja, hogy mmdeki munkája szerint részededjék. ?*ÉeÉdÍk!l“ÉÉaegÉ?íÉáÉ‘5SnSőtÍSS Síóe?el°rdda\el7í SÉakr^l!aíIÍ£É1f?ÉSÉt^ÍiaafjSíÉÉrTVárfk?Írk^^ hősies harcot folytattak a termelés forntjál? ®S a'”° nei° í8ÍSi,er Z-4- . — - . - - ■ - - -■ - . — . - , -- - ...... ... - - - -■ ----,3* ,
