Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/6)
1954-04-21
, * £ . i;j-11-Itt szeretném Itymarz elvtársat megkérni arra,hogy ne hagyja abba a tanulást. M á o s,i k elvtárs: Kiss elvtársnő elmondta,hogy Kelemen elvtársnő minden héten elmegy igazgatói értekezletre. 2 esetben voltam kint,mind a 2 esetben igazgatói értekezlet & volt,de hogy minden héten élj ár-e,erről nem győződtem meg. Eh egyetértek azzal .amit Kiss elvtársnő elmondott, En jegyeztem Békési elvtárs hozzászólását. Az ágit.prop.osztálynál úgy kezdte.hogy komoly eredményeket ért el,nálunk már úgy kezdte.nozy rosszak a jelentések. Nem azt mondom,hogy minket állandóan dicsérni kell,de azért vannak ered- I mények is a munkában, és erre nem figyelt fel a Pártbizottság. Majzik elvtárs jelentését nem találom hibásnak,én hasonlóképpen irtam, erre Kiss elvtársnőtől szempontokat kaptunk. Megegyeztünk Kiss elvta* snövel abban,hogy 1#2 lo-kor kell kimenni.üzembe .Mégis tegnap is megtörtént.hogy 1/2 12-kor még bent voltunk.Altalában mindig jön valami,ami miatt nem tudunk kijutni üzembe. — A munkaidőt a héten pl. Kováos elvtáraiővel nem tartottuk be,mert ^ 1/2 6-kor még bent egyeztettünk, őllenben meg kell mondani,hogy a hiba 1 elsősorbai onnan adódik,hogy maga a Pártbizottság sem tartja be ezt a határozatot, Mi nem látunk Jó példát a Pártbizottságtól. A másik hiba az,hogya határozatokat kellőképpen nem ismerj ük,ezért történt meg az, hogy nem tudtuk,hogy 2 hét alatt kell elintézni a munkásleveleket. mikor ezt megtudtam,én is észrevettem,hogy itt komoly hibát követtem el. Áargaelvtárs meg ígérte,hogy ezen túl rendszeresen ismerteti velüaka Pártbizottság által hozott határozatokat, n a gazdasági osztálynál is látok egy kis hibát a tagdíjfizetés munkájával kapcsolatban. Nem foglalkoznak ók sem e lég politikusán a tagdíjfizetés munkájával. Kz uj vezetőségek nem ismerik eléggé ezt a munkát, nem is tudnak elíggéx kellőképpen aoxgpzni. Itt kelene a gazdasági osztálynak komoly segítséget nyujtani,az uj vezetőségi tagokkal,titkárokkal való foglalkozás terén. A körzetekkel való foglalkozás válóban gyenge,ritkán jutunk le a körzetekbe. De ezt befolyásolta az is,hqgy nem tudtuk,melyik körzet marad ^ meg. Ezen túl rendszeresebben fogunk klj Írni a körzetekbe. Kapás elvt árs: . , Az osztályok együttműködésével kapcsolatban mondotta Békési elvtárs, hogy van javulás. En nem igy lótom a kérdést. Onnan indulok ki,hogy mikor a fegyelmi volt a P.B.előtt.aP.T.ó.vezetője Ígéretet tett,hogy több segítséget fognak nyújtani. En magam többször kértem az elvt i* sáli- t,hogy engem is keressenek f el,ha /izembe mennek,hogy tudjanak az egy- s üzemekben előforduló problémákról. Ez nem történik meg. aA párttitkárok és gazdasági vezetők,val mint a műszaki vezetők felelősségre vonása legalábbis a mi osztályunkon keresztül úgy látom, hogy nagyon elenyésző esetben történik meg. Pl.terv nem teljesítés, berosalasok,ilyenesetben pártvonalon nem vonjuk felelősségre az elvtarsakat. iizzel kapós olatb® javasolom azt,hogy a Párt választmány tagjai járjanak ki az üzemekbe, Ss anollátják azt,hogy veszélyben van a terv - teljesítés,ott adjanak segítséget. A* éberség területén azt hiszem,hogy éppen mi, a kerületi Pártbizottság járunk elő rossz példával. Bejönnek eg kapuoedulával és egyik osztályról a másikra járnák az e 1 vt ars a k, ameddig akarnak,sokszor érákon keresztül. Ez véleményem^szeri nt nem helyes. A Pártbizottságon belül lebeosiilik az elvtársak a fegyelmi munka jelűi tőségét. Ezt abból következtetem,hogy 2 éve vagyok a Pártbizottságon, ez idő alatt Biszku elvtárs egyszer vett részt a fegyelmi ülésen, akkor is házbelinek a fegyelmi ügyet tárgyaltuk és Neszveaa elvtársnő jött be egyszer. Az elvtársak nem ellenőrzik a mi munkánkat. * r , — 1 " “ ————
