Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/5)
1954-10-20
> X ' ;. __ /•• • * ■ lLl^í Ckjo tusx' teXÍVsuttit 2 pélaányban/Ntí. J 8 p, i z U 3 n y 7 , felvétetett a Magyar Dolgozók Pártja X.. Párt Végrehajtóbizottság /£.,’ üzér u. 13. sz./ alatti helvisógben a 2-63 előadótermében megtartott értekezleten, 19M. október 2o. Jelen vannak: Hedvicaek Ferenc X., PVB. Iffi, vezető, Földes Pál a Text.ilkutató laboratórium igazgatója éa az üzem igazgató elvtáuak. Hedvicsek olvt: 1 Üdvözlöm az elvtáraakat ós a mai értekezletet megnyitom, melynek előadója Földes Pál igazgató elvtárs. / Földes elvtárs megtartja beszámolóját./ Harmati elvt: / Röntgen / Hem azért szolók hozzá, mert mi sem teljesítettük a tervet, de éppen OFöIdes e.lvtárs által elmondottakhoz úgy érzem hozzá kell szólnom. Azt hiszem mindnyájan példát vehettünk arról az elvtárs beszámolója alapján hogyan kell foglalkozni a Központi Vezotőség, a Budapesti nagyakíiva óá Hagy Imre elvtárs cikkével. Földes elvtárs azt mondotta, hogy elsősorban magunkban kell tisztázni a politikai magatartást* Bár azt hiszem eze meg volt. csak az volt a baj, nogy ez csak magunkban volt meg azonban munkatársainkkal nem tisztáztuk ezeket a kérdéseket. Tehát úgy dolgoztunk, hogy a feladatokat meg tudjuk oldani, de ezt egyedül csináltuk. Munkatársaimat politikai magatartás szempontjóból én sem bíráltam el, pedig ha ezt megteazen az ón munkára is könnyebb lett volna. 4z elmúlt héten az üzemben politikai pártnap volt, amikor a K.V. által felvetett problémákat ismertettük a pártnap köretében, melyhez több hozzászólás volt. Elsősorban az volt a feltűnő, hogy maga az dzerabisottság elnöke odaállt a normalazitók mellé, nogy a jelenlegi normákkal nem lehet dolgozni. Hasonlóan szólalt fel négy művezető elvtára is, mindez azt —jelenti, hogy munkatársaimmal nem tisztáztam a politikai feladatokat* rXl másik bizonyíték az, hogy mi magunk is rosszul értelmeztük a K.V. határozatát. Engedtük lazítani a normákat, engedtünk olyan pénzeket kifizetni. mely mögött tényleges termelés nem volt. Tehát'ez is uzt mutatja, hogy lazaság, engedókenyseg volt ezen a területen éa egyes dolgozók élték eszel a lehetőséggel* A K.V. határozata után jobban megnéztük ezt a Kérdést és rájöttünk arra, hogy üzemünkben is voltak bórcsalások, es mind azért volt, mert humánusan bántunk az emberekkel - sokszor indokolatlanul engedékenyek voltunk. Szqk a jelenségek azt mutatják, hogy na magunkban tisztáztuk is a feladatokat, munkatársainkkal nem beszéltük át azokat a legfontosabb kérdéseket, melyeket az Üzemekben végre kell hajtani. Földes elvtárö kitért arra is, hogy a bajok, hibák megoszlanak, cte eeeek a jelenségek feltétlenül hozzájárultak a hiuák elkövetéséhez. De hiba van a felső vezetés módszerében is. általános renielxezéseket hoznak, - gondolják ha egyik üzemnek jó, akkor jó a másiknak is. Ebből olvan hibák keletkeztek, melynek felszámolásához kemény küzdelem kellett. Felső szerveinknek is meg kell változtatni ezt a vezetési módszert, ismerni kell minden vállalat belső Helyzetét, teljesítő képességét és annak megí'eA lelően kell kiadni a vég re irtáshoz szükséges utasításokat. •/. £ l' .. . " / V ■' ■ -■■■ ■ ' .. .. .. ______.. ..........................................................-..............................................................................................__ta - -..... - - i 7 ■ ' ' --------------------------------------------------------------------------------------------
