Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1955-07-08
______ ..------ ■-ra----—----------- ~~ >---------------rá---------------------------------y— r \ * ti ‘ re -9-'Várhegyi elvtárs* Kele mén e1v t ár a előadásával egyetértek,- mert azok a hiányosságok, amit a röuiátorgyárra példának felhozott - valóban fennállnak. Persze, itt mint ahogy Kelemen elvtára az elöljáróban elmondta nem ia az volt a cél, hogy egy-egy üzemet kipellengérezzenek,hanem hogy mindjájan tanuljunk ezekből a hiányosaégőkből. Szeretném elmondani az elvtáraaknak a különböző problémáinkat, hogy milyen nehéz ia a feladatunk , és sok esetben ugy néz ki, hogy tehetetlenek vagyunk. Mi igyekeztünk az üzemen bellii raegsz rvezni,hogy a termelés pártellenörzése, valóban párt zerüen mén en. 1 Szeretnék egy-két jó példát is felvetni és a végén kitérni azokra a hiányosságokra, amikre tulajdonképpen oéloztam. Tavaly már igyekeztünk megszervezni alaposan, hogy az alopszervek veze- ra tői megismerkedjenek a termelés legfontosabb mutatóival. Felkértük a ta főmérnök elv társat, a tervosztály vez tőjét, hogy egyszerűen,munkés nyelven mondják el a termelési mutatókat, hogy az egyszerű elvtársak \ ia megértsék és feltudják használni a politikai munkájukban. Hogy őszinte legyek, csak részben sikerült ezt megértetni. Hogy részben kikerült ezt megértetni, azt bizonyltja, hogy Valamennyire élnek is az alapszervez tek ezzel, az elmúlt hónapban az f -es alapazerv öntödéjében magas volt a selejt,- errw az alapszer-V rögtön reagált. Az alap-szerv behívott egy pár csoportvezetőt, munkást.- és elbeszélgettek velük, ho .y mi az oka, hogy emelkedik a aelejt. Általában a sel jt tavasszal és ősszel emelkedik. Most ninos már tavasz, esuő sem volt, mégis emelkedett a aelejt. Kiderült, hogy a dolgozók nem el'ggé körültekintően, alaposan végzik a munkájukat,- de ugyanakkor a műszaki vezetők se ugy segítik a dolgozókat, ahogy szükséges lenne. Ennek e megbeszélésnek az eredménye az lett, hogy 4o-45 $-e1 csökkent a oelejt. Persze ezeket, a kérdéseket lehetne a többi alapszervben ia megmutatni. Igyekeztünk a termelés pártellenörzésének munkáját alaposabban meg’ vitatni, és igyekeztünk nagyobb segitséget nyújtani a párt ktivák felé. Persze es a kérdés máról-holnapra nem tud olyan mélyre lemenni. Ezt pártszerüen alkalmaztuk,- az üzemi P 'rt-V'grrhajtóbizottság ezt a kérdést állandóan k'zben tartja éa igyekszik a tudásának megfelelően, kézbentartani, végrehajtani. Milyen hiányosságok mutatkoznak? Pl. az 5 millió forint önköltség tullép's. Ezt mi is láttuk, de sok esetben tehetetlenek vagyunk. Februárban vitatta meg a v.B. az önköltség kérdését. Tavaly 1954-ben kétszer tüztiik napirendre, a hiba nálunk az üzemben az volt, hogy nem tudtuk az üzemen belül, hogy milyen anyagunk van és mennyi. Nem tudtuk a vezetőknek a kezébe adni az önköltség legfontosabb mutatóit. Október 3o-ra kellett volna kidolgozni, de nemcsinálták meg, akkor meghosszabbítottuk a határidőt január 1-re, ekkor 3<?m osinalték meg, Kérdem én itt mit tudunk coinálni.AZ igazgatót, főmérnököt, munkaügyi osztály vezetőt,főkönyvelőt felelősségre vontuk,- ezzel a kérdéssel éltem pártazerüen, ezt felvetettem a kerületi Pártbizottságnak is. B©aaéltem Batuazka elvtérsjal lo,- majd nagynenezen márciusra ez a probléma megoldódott, ds még ezután is a vezető elvtársikat felelőségre kellett vonni, mert anyag készletünk 22 millió forint értékben volt a vállalatnál, mert nem volt Anyaggazdálkodási osztály. Nem azólt arról Kelemen elvtársn, hogy 32 millió ft értékű anyag fiwkPiRl lr el {issemen bellii. j Q I ■ ■ . ------------------" 11 ‘
