Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/4)

1954-01-22

I tata"' tofifita-33 tad/rádta7; .tart'ftaÜtaáS;fta33ta^ ^ ^

I I J ■’-X'-'H v >

I / ^-------------------------------------------------------------------------------------------------- ■ •• -*■"■•;(

" * K - / -n tata \ Í7f

I “ ! 1 y<&5\<MÖft]I /.fif. AH-. 1 j Ifi

5,4 •' , ■' '\ -b. I he szült 2 pő 1 dány b an/ííR|

tá , íMf'vi'j/iT 07 tar'/ Ofy -Y «

fi , 11 , itató341 ito

*®Avetetett a Magyar Dolgozók Párti a X n

a dót e remb e n •. t a r t o 11 titkári értikoííetíi/^^ ^ t6S eW’

Jelen vannak: Varsányi Gáborné elvt,másodtitkár h. Maxreiter itáioq

elvt kerületi ü yósz Sztéhló Béláiéaívt, artto^on I titkár ét; az üzemi titkár elvtársak, ° P 1

v T

et:t)dyözl8m az-elvtérsakat sz értekezletet megnyitom elvben

I jelentem, nogy mai értekezletünknek 2 napirendi pontja

1./ Az uj ügyészi szervek munkája és feladatai.

Slőaaó: Maxreiter Alajos elvt. /előadás mellékelve,/

i te 2./ Beszámoló art.V. okt. 2ő-i. .határozata alapján a párt- j

propaganda fejlesztéséről és'feladatairól.

Előadó: Sztéhló Béláná elvt. /előadás mellékelve./

Főv.Útépítő: Nálunk volt két sofőrnek ügye. melyet a Járásbírósághoz

kellett volna átutalni■és a Kispesti Tanács ítélkezett iel ettük. Azt szeretném kérdezni, hogy pontosan melyik szerv illetékes arra, hogy ezeket az '/gyeket intézze.

Maxreiter elvt:Sr.re az egy kérdésre azt tudom válaszolni, hogy ha karainbél következtében elkövetett kihágás ós ha valakinek a tea] ti épségét is veszélyezteti - akkor a Járásbíróság hatás- ; körébe tartozik.

Koritár elvt: Amikor visszajöttem az iskoláról nagyon kellemetlen volt

tapasztalni, hogy a tagságnak csak Sov—a van beosztva oktatásra ós többen,távolmaradtak különböző okokra hivatkozva. A rendszeres mulasztókat megbíráltuk, sokan különböző problémákra hivatkoztak és ha. meghallgattuk őket, úgy látszott, hogy igazuk van. Hiba volt az, hogy. az igazgató elviársak sem ügyeltek arra, hogy hétfői na- • non ne Iegven túlórázás és sok' esetben maguk a dolgozok aiánláttál"fel, hogv bentmaradnak túlórázni, nmek következtében előfordult, -no® 11 főből 4—b lő jelem-^meg az oktatáson* 'finnek- oka régben az volt, hogy pld: Gergely, elvtársnő mint propagandista rendszertelenül tartotta , meg a foglalkozásokat. Iviaguk a hallgaták monatak, j

\ • 1 pavszer kétszer elmenten azután elmaradtak. Je ugyan /kői,

f ■ -h?í 3€pit az is hogv a propagandisták, nem minden esetben

. vitt /ídlstkh

fe akiit; /f nel^é.

szültek lel, 3Őt gjikran át sem olvastak az anyagot.

A magasabb fokon tanuló propagandis ta elvt|rsakkal megbeszéltük, hogy segítsenek azoknak az elvtarsaknan,

í tart . *

í® ■ * . ' ' ■- '•■. ; ■■ . -i ■■.■.'. ■■■■■■ 'ff " .. ■ d " . J|

ffi v , . ' ,' . .' 1 tó ' ö