Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1951-07-20
-Mm •» I ^ " 1 * ^ ' - 13 - f A csoportvezetőkkel kapcsolatban elkövették azt a hibát, noknak is adtak csoportvezetői százalékot, akikhez csak T~2 sásmély tartozott. Mikor közölték velük, hoay ezen v ál t o z t a lufi iyvMfí^ . természetesen rossz hangulatot keltett. Felhivja a titkájF eW.iár^*k ' figyelmét, nézzenek körül a saját területükön, hogy nincá’^l.íyen csoport? /g o a w á t h /Növényolaj és Szappan/: Az üzemben ujabb kategória besorolás volt, de főleg az alacsony kategóriákban lévőknél és nagy meggyőző erőbe került ezeket.a dolgozókat meggyőzni. Nem'helyesli az egyik normásnak a kijelentését, aki a pipere üzemben dolgozó sztahanosita helyett másik munkaerőket akar beállítani. 3 kellene helyette, de a normás, véleménye szerint a háromnak csak I 26.— Ft-al kellene többet fizetni. Nem helyeselte a maga részéről azt sem, mikor .& dolgozók közé kivitte az uj besorolást. Az üzemvezetőket a verseny indulásánál összehívták, közölték velük y . a feladatokat és vannak olyanok, akik vállalták, hogy üzemrészük ■ ’ összes, dolgozóit sztahanovistának nevelik, 7 . Varga.: Égéi élvtára foglalkozott vele, hogy a művezetők nem is- i merték~áz .üzem tervét. Hogyan küldik akkor be. az adatokat a statisztikai hivatal felé? Az 52 dolgozóval való manőverezés a prémizálés bevettetéaének.'köszönhető, hogy kiderült, mert sok olyan volt, aki nem a telje sitjnénye, hanem valamilyen mutatószám -szerint kapta a. fizetését . Most a premizálás következtében a teljesitményétől függően kép fa meg- a bérét és mivel nem tud felmutatni produktiv munkát, igy derült ki a hamisság. A besorolások terén voltak tévedések, mert előfordult pl. olyan eset hogy a villanyszerelőt a 3-asba, segítőjét viszont a 4-es kategóriák- é, í V . ba osztották be. Ahol viszont jelentették, ott ki is. lett küszöbölve. Nemcsoda,, hogy a Sörgyáraknál lemaradás van a versenyben, amikor Lerch elv társ zabada ágidé je alatt olyan felajánlásokat tettek a dolgozik,' hogy pontosan be fognak járni a munkahelyükre. Ez lejáratása y a versenymor.ga 1 ómnak és igen nehéz, volt me„győzni e titkérh; lye.ttes elvtársat, hogy ez nem helyes, y Többen felvetették, hogy a béralap kérdése nem szerepelt a párt veze- s \ tős - ;..i üléseken és emiatt nem tudtak szempontokat' adni a népnevelőknek. Ezt. a jövőben gyökeresen meg kell változtatni.. Többen mondották, hogy munkaerőhiány van, azonban ezt a kérdé.et jól |fímeg ke 11 fontolni, mielőtt kimenőjük, mert a kerületben 12o.ooo munkanap kiesés van egy hónap 'alatt és ha az igazoltakat 1< vonjuk,akkor is kiíesvi a 3o,ooo-et és nem volna munkaerőhiány, ha ezt meg tudnánk szüntetni. Több elv társ felvetette a normások kérdését.- Ezt is alaposan meg kell vizsgálni, mert ha a norma-felelős egy volt vezérezredes, akkor "nem v életlen, hogy visszaesések vannak a. termelésben. Sok helyen előfordult, hogy nem tartották be a 242/1550 az,rendeletet és igy sok. helyen alku tárgyává lett az idő, Ott azonban,ahol . bevezetett normák Vannak, ilyen.dolgok nem történhetnek még. Foglalkoztak vele az elvtársak, ho^y.visszatartás is előfordul. Le kell szögezni a dolgozóit előtt, hogy norma-rendezés nincs, ellenben a Minisztertanács rendele te meghatározza, hogy ott, ahol megváltoznak a technikai feltételek, ott lépést kell tartani a normáknak is. Nálunk nagyon sok üzemben történt beruházás uj gépekbe és itt f.el:'f tétleft meg kell változni a normáknak is, mert megváltoztak a technikai .feltételek,- . Ha végrehajtjuk a felsorolt feladatokat, akkor a mi üzemeinkben alaposan meg fog -avulni a bérhelyzet, a termelékenység és a bérek közötti viszony és a munka versenymozgalom is. •g- V. \ ^ ^ i[ 'te___________.______ -^^0 f
