Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-03-31
/- ^ | kel, óé megnézhesse, hogy van-e haladás. Ehhez azonban az szükséges, 1 • . hogy-pontosan ismerjük azt, hogy az egyes -üzemek.pártszervezetei mi-I kór tartják a taggyűléseket és azon önkéntesen ne változtassanak, mert akkor, -e 16 fór dúl olvasnál, hogy k-sőbbre jelzett taggyűlést előbb 'megtartanak, anélkül, hogy a kerület tu.cLha róla. f Röviden foglalkoznunk keli az eélméléti pártnapok kérdésével. A tag- J gyűléseknél .mér mondtam, hogy hajlamosak az elvtérsak arra, hogy osak eg.v-egy-m.unkát oldjanak meg. Annak ellenére, hogy az elm'leti pártnapok idején nem is voltak választ ásŐk, ez-elm/leti pártnapok a legtöbb helyen rosszul sikerültek, bár az előkészítést'a kerület most jól elvégezte. i pórt gondoskodott arról, hogy brossurában megjelent a pártnap anyagához tartozó anyag, de ezeket a brossurákat i *• . az .üzemek nem vitték- ki időben és igy a hozz é a z é1 ás oka t a legtöbb. helyen nem tudták megfelelően előkészíteni.. Az elméleti pártilapok- a kisebb Uze ekben jobban sikerültek, mint a nagyüzemekben. Itt jobb volt a szervezés is és jók voltak a hozzászólások is. Sokkal inkább 'ol vi jellegűek voltak, mint a nagyüzemekben. Jól sikerült az elméleti pártnap az Adria selyemben. Igen súlyos hiba volt a Radi 'torgy 'r- ' ^ bán, ahol v gyárból mindössze 7o fő jelent meg, ebből is 55 fő a •Hűttér és Schrantz gyárból .volt. A pártnapon egyetlen hozz'szólás y^ sem volt, ami mutatja, hogy a pártvezetés'g.egyáltalán nem vette komolyan a második elméi®ti pártnap elők'szltéöét. A megjelent b.rossur ikból a pártvezetőségi tagok sem tudtak és igy természetesen nmrn is tüődtek azzal, hogy ez a dolgozókhoz jusson. A Magyar Textilben 24oo dolgozó van, a pártnapon 9o-en voltak és semmi figyelem nem ■ volt az előadás iránt, mert ebben az időben a mellette 1,'vő sportpályán footballmérkőzés volt, ahol peresze igen. sokan voltak és .olyan > zajt c-saptak, hogy a pártn&p hallgatói is rájuk és nem az előadóra figyeltek. Igen ro.ssz volt a Vegyipari Gépgyárban az elméleti pártnap, ahol az üzemből mindöárjze. 12-en jelentek meg, a hallgatók többi r-'oze a tob.bi üzemekből jött ö- sze. '.gyáltalán nem tudtak e dolgozók erről,hogy ■ ■ pártnap van. A Ganz kapcsoló és készülékek gyáradban kevés volt a. hallgatóság száma, a hozz'szólások azonban jók voltak 's kb. 24 vokt, a többségében elvi jellegű hozzászólás. Jő volt a Dohánybeváltó párt■ napja, ahol a dolgozók majtínem loo p-ig jelen voltak ás- jó, elvi jelv le^ü hozzászól ásókat tettek. ' ' O • Először tartottunk az építkezéseken külön pártnapokat éa ez igen jó hatással volt.' Természetesen voltak hiányosságok-Itt is, de eg'sz komoly érdeklődés nyilvánult meg 's komoly helyi problémákat vetettek fel. Az épitkez-'aeken ezután is különös gonddal fogjuk a pártnapokat és egyéb értekezleteket előkészíteni* és ügyelni arra is, hogy a pártnapi előadók a tagság, illetve a hallgatóság számára érthetőbben .ismertessék az anyagot. Ezen e pártnapon sok .kérdést nem al'ggé értett . meg a hallgatóság. Az elméleti pártnap tapasztalata tehát áz, hogy a titkár és a propa| ' gandistá elvtársak elhanyagolták ezt a utunk át, nem k-'szitették jói elő. Nem értették meg eléggé.az elméleti pártnap komoly, nagy jelentősőgét-, nagy ne velőhat ásat. Ebből elvtérsak, le kell vonni a tanul. sógot és fel kell vetni a felelősség kérdését is,' főlet azokon a helykén, ahol kirívóan rosszul sikerültek az elméleti pártnapok., de -zen túl a Párthoz való viszony kérdését is. Nem jó funkcionárius az, aki' ilyen ^hanyagul' kezeli feladatait és nem - törődik aszal, hogy a Párt utasításai- mennyiben tudnak rm "valósulni. Úgyhogy énnek a párt napnak a tanulságai' arra kell, hogy serkentőének, hogy minden értekezletet jó politikai agitacios munkával -készítsünk elő es a . tagság és a dolgozok tudjanak róla. Az elvtérsak mondják el a -jó vagy rossz tapasztalataikat, hogy ezután minél kevesebb hibával follvunak c taggyűlések, 3 •
