Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-03-10
• r ,» 4 Í. l 1 J _ 7 _ | V . I ■ - I * ' ) 2./ Újjáválasztó taggyűlésekről beszámoló. I • ; • ' . "'Á: I G ó 1 y a : Öt üzemben voltak meg a héten a vezetőségválasztö taggyűlések: " ‘■'eerszámgépgyár, Lampart, Richter, Fératömegcikkmüvek, X/lo-es körzet. Az élők? szitára munkájára és a káderek kiválogatására minden üzemhez egy-egy négytagú bizottságot hoztak létre. Az ellenőrzés a p/”tbizottság tagjain es a politikai munkatársakon keresztül történik.' Megállapítható, hogy az előkészítés munkája jó volt, szervezési vonalon, de a politikai munkában, az agitációban volt a hiba. Ezt is az alők-'sEitó bizottságnak kellett elvégezni. Sok helyen nagyon megszervezi'k a hozzászólásokat és csupa dicséretet zengtek. A Fémtömegcikkénél a titkári beszámoló jól el volt k'szitve, de a tit| kár nem ezt olvasta fel, hanem kívülről besz'lt, összesen két percet, és az is a tagság felé volt kritika, és nem önkritika. A tagság ez ellen felszólalt 's a reszortfelelősök egészítették ki a^beszámolót. A titkár reagálása erre nagyon rossz volt. Nem tette magáévá a kritikát, hanem arra hivatkozott, hogy ő úgy gondolja, hogy mindent elvégzett, nagyon sok a munkája és nem elég képzett, és nincs reménye a.rra,hogy mindenkit felvilágosítson. Természetesen ilyen viselkedés után a tag- ti ség leszavazta a titkárságról, általában a hiba a titkári beszámolók y^ körül volt, a hozzászólások jók voltak. Egyébként az uj vezetőséget el> fogadta a tagság. A küldöttekből egyet elutasítottak azzal, hogy soha nem vesz részt a pártnapokon. A vezetőségbe 3 uj tag került be, 2 régi maradt. 1 nő, egy ifi és egy műszaki értelmiség is van benne. A legidősebb vezetőségi tag 48 éves, de vannak 21 évesek is. A Lampartban a titkári beszámoló elég jó volt, csak nem elég konkrét. Hiba volt, hogy nem jött fel a kritika, ami azonban annak tudható be, hogy az előző taggyűlésen ez már kijött. Itt két üzemrészből tevődött össze egy vezetőség, nő nincs benne, mert kevés a nő. Ifi és műszaki azonban van. A legidősebb vezetőségi tag 42 éves, a többi fiatal. A Lampart taggyűlése jő volt. A Szerszámgépgyárban jó volt a titkári beszámoló, a hozzászól ások is jók voltak. Egy műszaki értelmiség bekerült a vezetőségbe, akit a tagság jól fogadott. Általános hiba, hogy az alapszervi titkároknak nincs pártiskolájuk. Ezt ki fogjuk küszöbölni. A Richterben jó volt a titkári beszámoló. A tagság legnagyobb része idősebb nőkből tevődött össze. A vezetőségbe 3 uj került be. Az elő- 3® készítés megszervezáse jó volt, a hozzászólások is, csak nem éltek a kritika jogával. • A legjobb volt a taggyűlés a X/lo-ea körzetben. Igen jó volt a titkári beszámoló, felsorolta a hibákat, eredményeket és igen mélyreható önkritikát gyakorolt. A hozzászólások is jók voltak. A tagság mindenütt részt vett 95-loc/-ig. További feladatunk, hogy a titkári beszámolók jól legyenek elkészítve, hogy a propaganda és' agitáció, politikailag jól előkészítse a tagságot a taggyűlés jelentőségere. Felhivja a titkár elvtátsak figyelm't, hogy sokan kiestek a katonai kádertanáca elé behívott elvtársak közül^ ezek helyett a holnapi nap folyamán pótlást kell adni. A legjobb erőket adják néphadseregünknek. Szabados : Kritikát gyakorol a káderosztály felé, hogy megszabják hány főt kell adni, de ugyanakkor azt is, hogy a legjobbak legyenek. Ezt igen nehéz is kiválasztani. Le ugyanakkor maguk felé is kritikát gyakorol, mert a káderképzést nem fogtak meg kellően. Most már Ipéseket tettek ezirányban, hogy a szemináriumon kitűnt jó elvtársakat külön is foglalkozzanak káderképzés szempontjából. parcsami:A tisztképzőre nem küldött egy elvtársat sem, mert nem talált megfelelőt. | ? _ í ■ 1
