Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-12-01
• , \ * I i- 11. -1 A hozzászólások Is sokkal jobiak voltak,mint a -mit hónaiban. Fém törne gfc i k k : A tagg: ülések jobban sikerültök,mint a múlt .• hónapban. A legj óbb taggyűlés áz I.alvuszer nél .volt, vhol a tagságnak 9o /ű-a*‘Volf jelen.' A többi alapszerv 6o-7o /-os völtV Az"alapszerve' elhatárolt -k a taggyűlésen,hogy minden párttag munka- . 7 versenyben lesz.deeernb" r lu-ig. Az alüpszervek verseny?é"hivták ki egymást. Az lm lupszerv má-7 be j,s szervezte az összes/ná-tit; gokat versenybe.„ A DI/Á vezet és ógválá-s zt ás-t jól elkészítették. Lek 'derczták a vezet ;ségi tagokat,akik számításba jöhetnek, 1 /: • 8 tagfelvétel történt. Kér*: ja i a : A tagyyüléselr'j °k voltak, ez a höz zészó lápokban is megmutatkozott. áz ITalapsze-vnöd jó volt. A I. .1 pszervriél gyenge volt a taggyűlés. Az Itala/szervben a tagság 75?8o‘ %-% jelent . v meg,Tag' elölt felvétel: 3 tagjelöltet és 3 tagot vettek fel. y " Az üzembe v7n egy elvtárs,aki ki van zárva a " üt0!*; Iszó( kos súg miatt* zá-tiák ki. Kerdezimnem lehetne ~e vis zavenn.i,mert na- )' . /||§| gyón j ■•"aktíva. Két hónapos pánt iskolája á n. £ s z a k i: Tannak olyan a lo^ szervi titká-ok.akik beleesneltia tömeg uszályába. üTya? dolgokkal jöttek,hogy a tagok passzívak,az értibeti nincsen cukor, stb. k' táv gyűlés ok j ók voltákl Jó "hozzászólások is .« voltak. 8o-9o /-ossk 'voltffik a taggyűlések. A X. a la p3 z érv ve^seny-e Óhivott egy másik ál-.ősze-vöt,1'•:•:-/ a ’ tagság loo urát bevonják az oktatásba. Tannak al rszé-vcknél t-gok,akik 3-4 lrónáoja nem fizették tagdijat. ' A 'békemüszSk nag.on joly sike-ölt. A két laki dolgozókkal kan -cső latban rámutat a-*hegy a" Jártja vit ónak 8o /-a vidéki és ezek L hallani sem akadnak artilpiogy földj üket*’átadj ák. rvi tervüket december 15-ig akanják teljesíteni, "annak olyan üzemrészek,amelyek már túlteljesítették a tervüket. * üti B a 1 o g b **e 1 y t : - s : A Sztálini f elaj 'ni ásókkal kancsó latbon nehó mz t/rtéppen,hogy a dolgozók jönnek fcl-aj éhl-'s.t tlnnl és az 0 1 vtó elutasítj ók."a ver®dny u enjen,de ne HztdlM elvtóts á|ü-1 a t. sn-y-j tit/ane.i: esetleg/más névén. Helytelun,hogy az e Ivt á- vak a fel „j ón lás ok/öl /o él omfiszak ról,tervtoljősit-'s-ói/ nsl küldenek be se mi Jelentést. a az tó Mnrma'szakot ■ nem o 11 ■ níevs z a r ve zni; de m; s néven lehet f el: j/rí lést észérv esni * ' Vx -r ö s i c. s -.élv tTá. u s : Siemens viszonylatban -meg kel1 mond ni ,'bop’v egyes tömeg s z e nvez e t eketí/S’.őt párjób 1 z ott'á ág okon kiéiül milyen .las- st-ok vtnnak. Például a DISZ titkár ilvtárS,a/i imcvi r.y.inSzémaan méhszervizte az ifjúságot, de nem úgy, hogy az ifjúság a. p?í?t é-~ .áekeik szolgálja. Személy x kultuszt csináltak. Sz ■megmutatkozott abb; n,a' iko" Bsi-otes elvtl'-rnő.t 3 -4 hét.‘*8 be1 ■.ivt' a ■kerületi! DISZ a ,az ünemben a DIr-Z mozgylpm telje? en szétesett."olyan megnyilvánulások voltak .-egyes ifiknél,"hogy aálig,amim ozi’ytesné nem jön ’viszoza,nem csinálnak semmit. Sz romboló po)itiká,me--t e'-y Személyre volt énitve az:egész munka,ez igen súlyos hiba. A másik hiba, a ká--tÖizo11ságon bnlíj 1 vm. FéIdául az ágit. prop,titkár elment ház*-.,amikor népnevei " értekéidet volt. Pedig e zen az áyit.t)rop. titkáriak igen ‘fontos lett volna,<-*énÁttenni• Ebből látszik az, ami "te ~ ókosi elvtárs igen sokszor f•slbivt.a a;■■■'f igvel. lilét, hogy elnézzük egy és funkeonár'iueölaial a laz m “gokat. ^ ~ - _. . - ^
