Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-01-20
mutatást fokozni? Biztosítani kell a foltóteleket,a párttag pedig győzödr Jön meg.a párt politikájának helye igégéről. Az uj szakasz politikájának megmagyarázást kellene levezetni az (taemekig. Ki kell térni üzemen belül a dolgozók problémáira, mert ez a biztosítéka annak,hogy üzemi dolgozók is közelebb kerüljenek az Üzemi pártszervezethez. Tánozl elvtársnő: Kapcsolódom Benedek elvtárs hozz szólásához. Nálunk a konferencián szintén az a módszer .hogy nem minden alkérdést tárgyalunk meg és ez a módszer egészen jól beváUt# Azokat oz alkérdéseket vettük ki, amelyek a legdöntőbb 1 feladatokra és a politikai munkára is vonatkoznak. Az elvtársiknak az a módszer tetszett, jól beválit,hogy nem minden kérdésre tértünk ki, ezzel időt nyertünk fontosabb kérdések, önköltségosökkentés, termelékenység és egvób kérdések megvitatáséra. A politikai iskolákon is ezt a módszert fogják követül a propagandisták. Azt tartom helyesnek,hogy külön kell megtárgyelni a 8-3 kérdést. k **0 Araikor az 1955 évi tervfeladotokról beszélünk, egyetértek Földes elvtárssal,hogy konkretizálni, tudományoson meghatározni kell ezeket a terv feledi; tokát. Azonban a "rendosiná.ás éve” kifejezésben nem találok semmi pongyo? ságot. Az 1958-ös évnek a második ötéves terv előkészítő idejének kell le* nie, ezt igy ia magyarázzuk az üzemekben. Olyan anyagokról kell gondoskodni} amivel megtudjuk mutatni a műszakiak felé,hogy az egyes üzemekre railyi I feladatok várnak ez 1965-ös tervévben, pl. az önköltségcsökkentés vonalán I Mi sem tárgyaltuk d tudományosan a termelékenység, önköltség kérdéseit, ty * órest ült,hogy értjük a Jelentőségét, de kidolgoztuknz egyes üzemvezetőkkel azokat a határozatokat, amelyek az 19ö8föa tervévben konkrétan Vonatkozna! az üzemrészekre. Ezeket ismertettük a propagundiatákkal,hogy ők a hallgat' felé ezeket a szánokat éa feladatokat továbbítsák. Eszel akurjuk elősegít ni,hogy a feladatok valóra vállJenák, A párt politikai tömognunka megjavításának kérdése, - itt valóban az a he J. zefc,amit Harmati elvtárs mondott 6a ez nemcsak a hallgatóknál,hanem a föl aő, propagandista konferenciákon is megmutatkozik. Itt kell megmagyarázni azt,hogy az uj szakasz politikája mennyire a munkásosztály politikája és ennek megértéséhez .alapodon kell fogtalk zni a kommunista példamutatás ké désével is. Holyoauek tartom,hogy a különböző téves nézeteket itt, a kon! rendén tisztázzuk, mert az eg. es műszaki vezet 'k maguk sem értenek ralnde alaposan. Javaslom,hogy amennyiben megáldható lenne, ne minden egyes alkérdést viu aunk meg, de ugyanakkor a 8. és 3. kérdést külön kell megtárgyalni és kül a negyedik kérdést Is. nbert elvtáranőt Helyes lenne, ha megállapítaná a Végrehajtóbizottság,hogy azok az elvtár* akik ezt az anyagot készítették nagyon komoly és alapos munkát végeztek. Bendek elvtárs javasolta,hogy csak a legfontosabb alkérdéseket beszéljük meg, ezt én is igen helyesnek tartom* Feltétlen benne kell azonban lenni első főkérdésben annak a gondolatiak, amely az uj szakasz végrehajtás bai mutatkozó hibákat veti fel# Azt a hibát, anely az egyes gazdasági vezető? részéről még ma is megmutatkozik# Az is hozzájárul az uj szakasz végrehajtását akadályozó hibákhoz,hogy na gyón sokan még nem értik az uj szakasz, a kormánypjegraim és pártbatéroza \ Jelentőségét, mert nem ismerik magát a határozatot sem. to— i ti 2 - 3 -
