Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-06-23
- 9 - i Y azok nagyrészt munkásokból lett gazdasági vezetők. Ilyen szempontból az ösözetétélnél ninoa különösebb hiba, probléma az, hogy uj propagandistákat munkások közUl nagyon nehezen tudunk, beszervezni, a jelenleg fizikai munkát végző elvtársak propaganda munkába való bevonása nem olyan litemü, mint ahogy szükséges volna, vagy mint az értelmiségi dolgozók részéről történő bevonás, a politikai fejlődés ilyen szempontból a szellemi dolgozóknál sokkal gyorsabb, mint a fizikáinknál, arai részben érthető is. Azonban a mi szempontunkból ez nem kielégítő, mert 1-2 év múlva - ha ez igy marad - nem tudunk megfelelő utánpótlást kapni. Ha ezen nem változtatunk egy-két év múlva oda jutunk, hogy propagandistáink zöne nem fizikai munkásokból kerül ki. véleményem szerint a párt politikájának Végrehajása szempontjából is igen komoly kérdés ez. ezzel év közben ia fogMkozni kell. Az uj évben éo ebben az évben is nagyobb szerepet kapnak a Propaganda munkában nz 'rtelmiségiek, azonban az irányok ovabbi eltolódását nem tartom egészségesnek fokozni. Béké^- elvtársi —i— — ■hm— ■ ■ii.ii ■■■Ammmm Állapodjunk meg abban, hogy ez a statisztika nem megfelelő - » megtévesztő, mert a műszaki értelmiségnél az az érdekes, hogy mennyi a magasabb képzettségű, a BP*~i FVB-ot az érdekli, v i hogy mennyi magasabb képzettségű értelmiségit vontunk be, illetve biztunk meg propaganda munkával, a gazdasági vezetőknél külön meg kell vizsgálni - mennyi a munkásból lett vezetőfez igy nem jó, nem adja a helyes tükörképét a propaganda mun- "■ kának, nem tudunk megfelelő politikai következtetést levonni, szegő elvtársi k Egy-két tapasztalatot szeretnék elmondani* a jelentés foglalkozik azzal, hogy a színvonalat évközben is sikerült tartani, nekem az a véleményem, hogy egy-két téma kivétel'vei nem oi-Y került megfelelő felkészülést elérni, a Párt c, agyagnál általában a gazdasági feladatok voltak erősen vitatva, - nem tudtuk elérni azt. hogy a színvonal egyenletes legyen. Ezen túlmenőéin a bevont propagandistáknál hiba volt - véleményem szerint, ez követkeaaénye a jobboldali elhajlásnak, a pártfegyelem terén mutatkozó lazaságnak. Bár a helyzet kétségtelen javult, de a felkészülés terén nem következett bo kielégítő fordulat, üzemünkben sikerült elérni, hogy csak igazoltan lehetett távolmaradni a konferenciákról és felelőségre vontuk az elvtársakat a nem kielégítő felkészülés miatt is. Ezek a statisztikai adatok azt mutatják, hogy a befejezés jól alakult, de színvonalban nem értük el azt, amit szerettünk volna, A jelentés foglalkozik azzal, hogy a Kongresszus anyagát megvitattuk. azonban arról nem tesz említést, hogy helyenként 5-10 fő létszámban jelentek meg a hallgatók a szemináriumokon, és ez azt mutatja, hogy aa oktatás terén igen komoly lazaeá- J ?ok voltak. Jövőre azt szeretnénk, ha nagyobb létszámú hallgaóség előtt tarthatnánk meg az előadást, az elméleti tanácsnak igen nagy jelentősége van, az a tapasztalatunk, hogy az utó Ybl időben sok ot javult az elméleti tanáos munkája, nem meohanikusan végzik feladatukat, sikerült élőbbé tenni az anyayot. Amit Harmati elvtárs említett - merem állítani nem általános a kerületben, a propagandistákban megvolt a kellő igyekezet, hogy az egyes elméleti kérdéseket, megfelelően ös3zefcipoooljak */• .A I AA I a» .
