Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-01-06
tata' ‘ ■' L’fiMpfi;- - ' ' . -' -t t i-3. n xpptp ei na kéj 1954-ben 268 személyt zártunk ki, 18-at tagkönyv-elvesztés miatt, 14 ellenséges elemet, 6o lopás, visszaminősítés 5 esetben történt. I . I Földes elvtársi AÍtrlábnn a Jelentést meglehetősen gyengének tartom, semmiféle politikai képet nem ad a jelentés arról a fegyelmi munkáról, amely 1 óv alatt, komoly munka formájában lezajlott. Mert, hogy az osztály dolgozott és törekedett eredményre az kétségtelen, de a munkának nem volt politikai tartalma. Í Kapás elvtárs beszélt arról, hogy 14 ellenséges elemet zártunk ki.őszintén szólva nem emlékezem, hogy ez a 14 eset lett volna amelyik mélyebb benyomást tett volna ránk. Politikai munka nem volt ezen a téren, ez a megállapítás negatív vonása a jelentésnek, hogy semmi nevelő hatása ennek a fegyelmi munkának a múlt évben nem volt. Ebben az értelemben a Fegyelmi Bizottság munkáját negatívnak kell értékelni,- és ezért “ felelős a Párt V.B. Is. Adjunk olyan irányelveket*,amelyek k 07 a ?.B, munkájának politikai tartalmát javítsák. Elsősorban mindég annak kell kifejezésre Jutni, £ogy a fegyelmi ügyek okát kell kifejezze. 1 A fegyelmi ügyek nem adminisztratív intézkedések, hanem komoly politikai feladatok,- és ezt a F.B. nem értette meg,bár hiányolja a szervező munkát, a fegyelmi büntetések hatását. fi' < !......fi. „...fi í -ta-fi -223 * A kizártak 0.1 #-a a párttagságunknak, nem olyan veszedelmes üzám, de az a tény, hogy miért zárták ki az kétáégtelen ve, saedelmeeebb.Az amit Kapás elvtárs felvett, hogy nem akarnak párttagok lenni az politikai hiba.Politikai hiba, hogy fölmerült, hogy nem tudták megnevezni az okát és különösen politikai hiba, hogy ezek nagyrósze fiatal. Ez nem közömbös. Ml is, a V.B. adminisztratív dolognak nézzük a fegyelmi Ugyelset* A fegyelmi munkánál a fegyelmi ügy politikai indokolása 74 feltétlenül szükséges. 3zükséges az amire többször felhívtuk a F.B.-mák a figyelmét, hogy Írják meg, milyen az illetőnek a viszonya a termelő munkához. .Szükséges az illető korának tekintetbe vétele a fegyelmi vizsgálatnál. Azonkívül szükséges a fejlődő képesség megállapítása. A F.B. munkáját ne adminisztratív munkaként támogassuk, hanem politikai tartalmat kell adni. &LfJLálAjÜ^X3afii Valóban a Jelentés nem tükrözi vissza a F.B. munkáját.Megnéztem a F.B. munkáját, beszélgettem a Kapás elvtárssal is. Tekintve, hogy én már dolgoztam a Fegyelmi Osztályon, l'tom, hogy igen nagy Javulás van a F.B. munkájában, úgy az elintézés módszerében, mint a kivizsgálás idejének lecsökkentésében Is. Az elmúlt évben nagyon sok olyan anyag volt, ami 1952- 51-es. Most úgy tudom osak egyetlen egy anyag van ilyen, a többi anyag legrégebbi augusztusi anyag ami ninos kivizsgálva. Ilyen tekintetben komoly javul st Intők a F.B. munkájában .A jóváhagyásokat amit beküldőnek az alapszervek két hét alatt elintézzük. Úgy 1 tóm, hogy feltétleh javulás ven az osztályon. ] ! : te I - - __________________________ ......................... / ' 'fi '
