Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-07-14
*'• •’ ■ " V /'■ rtfoq, ,' ,} ~ ' '!'L/-'■ • ‘ y' - 00X0/0'5 / ’• ‘' ? \ , tt 4 'rtfe > ' ■ ta u-. 4 *» rt t - ’ i : ' « re: X: fi úi 'fi „- 7 -^ Itt szeretnék kapcsolódni ahhoz a kérdéshez, melyet Harmati elvtérs vetett fel nagyon helyesen, a pártépitésnek minden kérdése azon múlik - képesek-e a pártosoportok a feladatok elvégzésére. Ha figyelembe vesszük azt, amit sugatagi elvtárs mondott - es alól meg a K. Porcellán sem kivétel, vagy ahogy Kántor elvtárs mondta, hogy üzemünkben a 8 alapszerv közül oaak 4 foglalkozott tag és tagjelöltfelvételi munkával. Ha közelről Vizsgáljuk ezt a kérdést, meg kell állapítanunk* ahol jól foglalkoznak. a pártosoportok ezzel a munkával* ott megerősödnek az alapszervek. Kétségtelen fontos az, is* hogy az alapszervi titkárok egész emberek legyenek* olyanok* akik képesek átfogni I az alapszerv egészét éa az alapszervhez tartozó pártönkivüliekét is. Én azt hiszem a kér. PVB.-nak éo ezen belül az instruktor elvtársaknak is legfontosabb feladatuk, hogy megfelelő segítséget adjanak abban, hog;' az alapszervek elére olyan titkárok kerüljenek* akik képesek ezzel a kérdésnél behatóan foglalkozni úgy* ■ahogy azt a felsőbb pártszervek tőlünk elvárják. A sok kizárás is. az alapszervek nem kielégítő munkáját bizo\ nyitja, pol lehetne vetni azt a kérdést általánosnágbant hol van gre a pártszervezetek, üzemi pártbizottságok ellenőrző szerepe? Fokozottabb ellenőrzés volna szükséges, mert mi beszélünk arról* hogy az alapszervi vezetők nem elég fejlettek - én mégis az ellenőrzés nagyfokú elhanyagolását látom ebben a kérdésben. Kettler elvtáro« Először a jelentéshez lenne egy-két szavam, véleményem szerint I nem elég é értékeli a kerületi üzemek fejlődését ezen a tárén. Az utóbbi másfél évben a felsőbb pértozerVek*a K.V. többsziüí - felhivta figyelmünket erre a kérdésre. - hogy"megbízható* becsületes emberekkel erősítsük a párt sorait. Természetesen ehhez az io szükséges* hogy a munkások számét növeljük* ebben Kőbányának igen nagy szerepe von, elsősorban itt lehetne változtatni* az elmúlt években szaporodott Kőbánya munkásállománya. Az utolsó hónapokban jól összefogott az apparátus* hogy ebben a kérdésben is segítséget nyújtsanak qz üzemeknek* meg kell fe mondani ez elsősorban a párt és Tömegszervezeti Osztály érdeme. Tartós javulást osak ekkor érhetünk el ezen a téren ie* ho a " kerületi apparátus továbbra is jül együttműködik az üzemekkel. Kőbányán közel 3*000 pártcaoporí van és ha minden pártosoport havonta osak egy tagjelöltet javasol, hihetetlen mértékben ki tudnánk terjeszteni a párt befolyását. Meg kell mondani azért, hogy ma már sokkal konkrétabban foglalkoznak ezzel az üzemi pártszervezetek* mint 1 évvel ezelőtt. Egyes titkár elvtérsoknak ugyan az a véleményük, hogy náluk már nincs olyan dolgozó, akit tagjelöltnek fel lehetne venni. A kerületi PVB. igyekezett ezeket a káros nézeteket leszerelni. Pl. Sugatagi elvtárs kijelentette* hogy náluk már senkit sem lehet felvenni tagjelöltnek. Amikor komolyan megnéztük ezt a kérdést* kiderült, hogy 70 ember van. akinek a múltját tisztázni kellene és aztán lehetne velük foglalkozni, az a körülmény, hogy sokkal konkrétabban fogtuk meg ezt a kérdést azt eredményezte* #/• _____________________ta____________________J • 7 ' ' 7
